Esta pregunta es similar a esta: ¿Qué características únicas ha traído Ubuntu a la comunidad Linux? pero en este caso está dirigido a lo que Ubuntu ha contribuido al kernel oficial de Linux.
Muchas veces me he enterado de que Intel contribuyó con parches al kernel de Linux como los últimos parches RC6 y muchos más relacionados con el soporte reciente para Sandy / Ivy Bridge. En otro grupo, Android realizó un parche ascendente y muchos parches ARM también llegaron al kernel de Linux.
He visto un pequeño porcentaje de empresas y grupos que han contribuido al kernel de Linux ( http://kernel.org ) pero lo que quiero saber es, desde el comienzo de Ubuntu hasta ahora, qué ha contribuido Ubuntu al kernel de Linux en lo que respecta a cualquier aspecto del núcleo.
Para obtener información sobre el kernel, normalmente voy a http://kernelnewbies.org y http://kernel.org
fuente
Respuestas:
No estoy seguro de que esta sea realmente la mejor manera de medir las contribuciones de Ubuntu al mundo del software libre, pero es bastante fácil de ver:
Lista de confirmaciones en la línea principal de las direcciones @ canonical.com.
Lista de commits mainline de direcciones @ ubuntu.com
fuente
Hay algunos datos proporcionados por Greg Kroah-Hartman en su charla "El ecosistema de Linux, ¿qué es y dónde encaja en él?" para la Conferencia de fontaneros de Linux 2008. Si bien puede encontrar una síntesis de la charla aquí , las diapositivas no están disponibles, por lo que puede ver el video .
Estas son cifras de 2008, pero estoy seguro de que no han cambiado mucho:
Y, después de que haya contribuido una corrección sobre el número de parches canónicos, aparecen con un 00.10068% de todo el desarrollo del núcleo, o 100 parches (recuerde, 2008).
Que yo sepa, cada parche viene con un correo electrónico asociada del autor, lo que permite conocer el origen de la misma (@ canonical.com, @ debian.org), por lo que hay es una diferencia entre Debian y Ubuntu en esta materia. Además, tome esto con un grano de sal, hay más que una forma de medir las contribuciones al ecosistema de Linux que solo medir el núcleo.
fuente
Lo siguiente agrega la perspectiva de los motivos de Canonical. No es una respuesta directa a la pregunta original, pero la OMI es una información vital. Escuchemos lo que el hombre principal, Mark Shuttleworth, tiene que decir sobre este http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel "Recientemente, el fundador de Canonical, Mark Shuttleworth, le dijo a The INQUIRER que su compañía tiene sin interés en contribuir al kernel de Linux "
Declaración bastante tonta teniendo en cuenta el hecho de que las regresiones de potencia (¡plural!) Hicieron que la mayoría de las distribuciones de Linux, incluido Ubuntu, prácticamente no se puedan usar en muchas máquinas.
fuente