A veces, cuando descargo software de Internet, encuentro que hay un paquete .deb listo para mi Debian / Ubuntu y también para compilar un tarball. Al principio, simplemente usaría el paquete por su facilidad de instalación, y ni siquiera me atrevería a intentar compilarlo. Incluso el sonido me asustó un poco. Hoy en día, sin embargo, cuando tengo la opción, a veces me encuentro en un dilema: ¿hay una ventaja impopular para compilar desde la fuente en comparación con el paquete .deb? Espero encontrarlo aquí, gracias.
fuente
conda
crearán automáticamente entornos virtuales e instalarán diferentes instalaciones de Python para ellos , creando y manteniendo versiones por proyecto. Pero como dices, virtualenv no hará esto por sí mismo.Estaba discutiendo sobre esto ayer. Creo que es extremadamente importante no construir nada frágil, ya que se sabe que no existe una documentación actualizada y buena, especialmente cuando se trabaja con un sistema frágil, no habrá tiempo para combatir el fuego y escribir documentación, y donde todo es robusto, la documentación no se necesita tanto. Por lo tanto, nunca debe compilar desde la fuente, encontrar otra solución, usar otro software, cambiar su arquitectura, pero no usar algo que se rompa después de la actualización. Y sí, no tiene nada que ver con la versión del kernel, se trata de la arquitectura de su máquina, y en la actualidad apenas puede obtener una diferencia significativa con la compilación del código fuente, apuesto a que no obtendrá ninguna.
fuente
Sin duda, es mucho más fácil instalar el .deb, aunque si puedes, la mejor opción es encontrarlo en un repositorio o en un ppa, para que puedas recibir actualizaciones.
AFAIK no hay ningún beneficio real para compilarlo usted mismo, a menos que planee alterarlo primero. Si solo desea el software tal como está, instale .deb
fuente