¿Por qué Ubuntu usa el applet indicador? Pierde mucha usabilidad, ¿por qué lo hizo cuando Gnome ya tiene uno?
Ejemplo
Sin applet indicador: la aplicación está en la bandeja de iconos El clic izquierdo abre la ventana de la aplicación El clic derecho muestra un menú relacionado con la aplicación
Con applet indicador: la aplicación está en la bandeja de iconos El clic izquierdo muestra un menú con algunas opciones relacionadas con la aplicación El clic derecho muestra un menú relacionado con "applet indicador"
Esto significa que se necesitan 2 clics para mostrar la ventana principal de la aplicación, mientras que antes solo se necesita uno.
¿Por qué hacer algo que ya existe y es útil? ¿Por qué cambiar por algo que no tiene usabilidad?
Respuestas:
La justificación y el análisis del diseño están disponibles aquí .
fuente
Diseño sobre función.
Suena duro, pero la misión original fue reducir el número de iconos y estandarizar la forma en que funcionan. Hay poca consideración sobre lo que estos íconos deben lograr o cómo la gente los usa.
El proceso fue muy transparente, pero las conclusiones extraídas (que la información sobre herramientas es mala, que las cosas similares deberían agruparse, que las cosas deberían funcionar exactamente de la misma manera) no han ayudado a la usabilidad o el diseño a corto y mediano plazo.
La publicación de blog de Jorge de principios de año aclamó estos aspectos positivos, pero publicaré debajo de ellos lo que creo que realmente ha sucedido como resultado.
Más accesibilidad y observe cómo está revisando los menús con su teclado.
Pero menos accesibilidad donde la mayoría de la gente lo quiere. El menú de música es agnóstico, por lo que no hay (o al menos fue, no he usado IA en algunos meses) ninguna forma de omitir pistas rápidamente con un giro de la rueda del mouse. El menú de mensajes está compactado, por lo que no hay forma de alternar el efecto de bandeja de aplicaciones individuales con un solo clic. No hay información sobre herramientas, por lo que es más difícil averiguar cuál es la canción actual o el volumen actual o la red actual o quién le ha enviado un mensaje. Es menos accesible a través de la función inferior.
Creo que esto solo resalta el mayor problema cuando intentas estandarizar las cosas. Se supone que cada ícono de NA controla diferentes aplicaciones y cada una de ellas funciona de manera diferente. La imposición de un conjunto muy restrictivo de reglas de diseño puede hacer que se vea bonita (incluso eso es discutible; mis ojos tienen conos y barras, ¡úselas!), Pero significa que debe inventar una nueva forma de controlar la aplicación a través de su icono. Hasta ahora, todos estos métodos alternativos parecen ser algo menos intuitivos o accesibles que sus predecesores.
Tampoco hay consideración para las personas que no quieren cosas agrupadas. Por ejemplo, tengo montones (3840 px) de espacio de panel horizontal. Agrupar aplicaciones juntas solo me dificulta aún más obtener el control atómico sobre algo y no tiene ningún impacto positivo. Estoy seguro de que a otros con menos espacio horizontal les gustaría deshabilitar ciertos grupos.
Para las aplicaciones de terceros del mundo, esto significa que pueden admitir una cosa "Linux".
De ningún modo. Ni siquiera para la aplicación dirigida solo a Ubuntu. A algunos usuarios (levanta la mano) realmente no les gusta IA, así que quítenlo. No todas las versiones compatibles de Ubuntu ejecutan IA. Otras distribuciones no están recogiendo IA con el mismo entusiasmo.
En resumen, los desarrolladores de aplicaciones necesitan hacer más trabajo ahora que antes. Más aún si Ubuntu elimina el área de notificación (si aún no lo ha hecho).
Todo se comporta igual en ambos escritorios y todo es consistente.
Aparte de cuando usa una aplicación donde IA no está dirigida. Entonces tienes IA y NA con un aspecto diferente, trabajando diferente y el efecto es aproximadamente catorce millas peor que simplemente usando NA.
Mi bandeja no se siente como un callejón.
No repetiré todo desde el primer punto, pero ahora se siente como una sección incapaz que prácticamente solo sirve para indicar cosas. Existe una ilusión de control, pero está eclipsado por demasiados clics y la falta de retroalimentación basada en información sobre herramientas.
Sinceramente, creo que Microsoft lo hizo bien en Windows XP. Muestra lo que se está ejecutando y quiere mostrar un ícono, pero oculta cosas que nunca usas.
Dicho esto, hay cosas que podrían mejorar el funcionamiento de IA. El principal es usar el cursor estacionario en lugar de hacer clic para seleccionar el ícono IA. Eso reduciría la necesidad de información sobre herramientas y devolvería las cosas al estado de un solo clic. Y si quieren conquistar el mundo con él, deben reemplazar a NA por completo. La única forma de hacerlo es tomar la misma interfaz que NA y admitir todas las aplicaciones que NA proporciona actualmente.
Escribí una publicación hace un tiempo documentando las regresiones como esta en 10.04 . Tengo el mal presentimiento de que dentro de los próximos seis meses habrá una publicación similar sobre Unity que (a menos que muestre algunas mejoras irrealistas muy pronto) solo destruirá la experiencia de escritorio.
fuente