En la práctica, ¿cuál es la distinción entre ESTA y visas?

A menudo se afirma que ESTA no es una visa, tanto por el gobierno de los EE. UU. Como por los propios viajeros. Sin embargo, en la práctica, me resulta difícil ver la distinción entre ESTA y las visas electrónicas:

• Cuesta dinero, mientras que un verdadero sistema sin visa es, bueno, gratis
• Tienes que completar tus datos personales para recibirlo.
• No todos los que son elegibles están aprobados para ello.
• Incluso si ingresa por tierra, debe responder las mismas preguntas en el formulario I-94W y pagar una tarifa para ingresar al país
• La gran mayoría de los titulares de pasaportes VWP ingresan a los EE. UU. Por vía aérea, por lo que necesitan el ESTA

¿Cuál es la distinción exacta entonces (en la práctica) que separa a ESTA de una visa electrónica regular?

Desde la perspectiva del viajero, la diferencia es algo semántica.

Desde la perspectiva del gobierno de los EE. UU., La introducción de la ESTA habría sido mucho más simple que volver a redactar las diversas leyes en torno al Programa de exención de visa, que es probablemente la razón por la que siguieron este camino.

Sin embargo, hay una diferencia importante entre el ESTA y una visa electrónica, y es que con un ESTA, no tiene una visa. Donde con una visa electrónica, lo haría.

Ahora eso puede parecer obvio (¡porque, bueno, lo es!) Pero es un hecho importante aunque solo sea por una razón importante: los titulares de visas estadounidenses tienen más derechos que las personas que intentan ingresar bajo el Programa de exención de visa.

Si tiene una visa de los EE. UU. Y se le niega la entrada en la frontera, entonces, según la ley de los EE. UU., Tiene derecho a que un juez de inmigración escuche su caso. Si se le niega la entrada bajo el Programa de exención de visa, incluso si posee un ESTA válido, entonces no tiene ese derecho.

La otra diferencia entre los dos, que es la razón por la cual las personas normalmente hacen la distinción "ESTA no es una visa" por aquí, es que si se le "niega" una ESTA, entonces NO se le ha denegado una visa estadounidense. Esto es importante, ya que una de las preguntas que se hacen al solicitar una visa es si se le ha denegado una visa anteriormente. Si, en cambio, los EE. UU. Usaran visas electrónicas en lugar de ESTA, la respuesta a esta pregunta sería "sí" si le hubieran denegado una visa electrónica, en lugar de no, como lo es hoy.

Soy una de esas personas en este sitio que casi siempre antepone mis respuestas a las preguntas ESTA con "ESTA no es una visa. Su entrada a los Estados Unidos se rige por el Programa de Exención de Visa".

La razón por la que hago esto es que los interrogadores a menudo están confundidos. Dicen: "Leí que solo puedo permanecer 90 días en un ESTA, pero mi ESTA dice que es válido por tres años". O "Si conduzco a Canadá y regreso, ¿necesito obtener un nuevo ESTA?".

Entonces, mi intención es indicar a las personas que busquen las reglas del VWP, que generalmente les dicen lo que quieren saber. Tampoco quiero ser una de las personas que perpetúan el error, por lo que siempre quiero decir "VWP le permitirá permanecer 90 días" en lugar de "ESTA le permitirá quedarse 90 días". Si la gente aprende "puede quedarse 90 días con un ESTA", y luego descubre que con usted puede conducir a los Estados Unidos sin un ESTA, preguntan "¿cuánto tiempo puedo quedarme entonces?". Si aprenden que las reglas de VWP se aplican a ambos, no se confunden.

Mi otra razón para decir "ESTA no es una visa" es que así es como los Estados Unidos lo ven y los Estados Unidos pueden decidir. La terminología correcta es importante cuando se trata de problemas legales. Llamarlo visa va a confundir a las personas, especialmente si finalmente leen sitios oficiales que lo llaman de otra manera. Si los Estados Unidos le preguntan si ha tenido una visa anteriormente, no quieren que los titulares de ESTA respondan "sí".

Para todos los efectos, ESTA es justo lo que los Estados Unidos llaman su concepto de visa electrónica.

Al igual que otras visas electrónicas, es un poco más oneroso para los viajeros que la libertad de visa tradicional, pero bastante menos oneroso que una visa anticipada tradicional.

Razonan por qué no lo llaman una visa electrónica es en parte histórica (fue uno de los primeros programas de este tipo, por lo que no había una terminología establecida para seguir cuando la comenzaron), y en parte diplomática (en un entendimiento tácito con otros gobierno que si no lo llaman visa, no necesita alterar los acuerdos recíprocos de libertad de visa recíprocos ).

Si un ESTA fuera una visa, los Estados Unidos violarían los acuerdos recíprocos sobre viajes sin visa. Entonces dicen que un ESTA no es una visa, y dado que el ESTA es un concepto legal estadounidense, su voz es significativa. Otros estados no los están llamando a las inconsistencias. - om

La lista de similitudes que publicó tiene poco significado, ya que también debe hacer las primeras tres cosas cuando desea una tarjeta de crédito, o muchas otras cosas.
Sin embargo, tiene razón en que, en la práctica, la diferencia no tiene sentido para la gran mayoría de los usuarios.

El propósito de ESTA (= 'Sistema electrónico para la autorización de viaje') es verificar si usted es elegible para viajar sin una visa. Su entrada en ese momento no está verificada, por lo que puede escribir lo que quiera (sin embargo, lo mismo es cierto para eVisa).
Estados Unidos no tiene eVisa, y todas las demás Visa requieren mucho más esfuerzo y respuestas, casi siempre con una entrevista personal. El costo también es significativamente mayor.

Todos los viajeros que llegan tienen que responder a las preguntas que se les hacen, que no dependen de ESTA, Visa o incluso la ciudadanía. Los oficiales de USCIS tienen el derecho y el deber de verificar que usted es quien dice ser, y que su estadía prevista coincide con los límites y las regulaciones. No puede tomar el interrogatorio como una razón por la cual ESTA y Visa son iguales, ya que todos los viajeros están sujetos a interrogatorios (y eVisas en otros países no son ninguna diferencia).

Si su pregunta era seria, eso debería señalar la gran diferencia; si su pregunta era retórica y un paseo alrededor de los EE.UU. que el ordeño-precio con un nombre falso - usted está probablemente en lo cierto, pero piensa en lo que establecería un mejor sistema; Sería interesante si encuentra una forma de hacerlo de forma gratuita, sin poner en peligro la seguridad.