El título lo dice todo. He estado revisando las diferentes opciones de respaldo para Windows, pero no entiendo la diferencia entre estos dos. Parecen tener el mismo propósito en mente (hacer una copia de seguridad de los archivos, incluso he leído que el historial de archivos estaba destinado a reemplazar la copia de seguridad y la restauración), excepto que el primero está automatizado y limitado a lo que puede hacer una copia de seguridad, mientras que el segundo es manual pero más exhaustivo. ¿Es esto correcto?
@downvote (s) No tengo unidades flash para probar estos métodos yo mismo, pero he estado buscando / leyendo sobre estas opciones de copia de seguridad. Esto es lo que sé:
Historial del archivo
- Estaba destinado a reemplazar el respaldo y la recuperación
- Solo respalda archivos personales / bibliotecas
- más fácil de usar / simplificado
Copia de seguridad y recuperación
- predecesor del historial de archivos, la misma idea básica
- libertad para hacer copias de seguridad de los archivos que desee
- opción para crear una imagen del sistema
Por lo que he leído, creo que ambas opciones pueden programar copias de seguridad automáticas, lo único que realmente me llama la atención es la opción de copia de seguridad y recuperación para crear una imagen del sistema. A partir de esta información, quiero decir que la copia de seguridad y la recuperación y el historial de archivos hacen lo mismo (copias de seguridad de los archivos periódicamente), pero la copia de seguridad y la recuperación pueden hacer más de lo mismo. Mi pregunta es: ¿me estoy perdiendo algo aquí? ¿Hay una buena razón para usar el historial de archivos en lugar de la copia de seguridad y la restauración además de la facilidad de uso?
fuente
Han pasado casi dos años desde que se hizo esta pregunta, pero estoy interesado en este tema y me gustaría anotar mi propia experiencia aquí.
Estoy utilizando un triplete de soluciones para hacer una copia de seguridad de los datos. Creo que la apariencia de sus componentes tiene un trasfondo histórico que podría explicar por qué han aparecido. La conclusión es que tienen que ser lo más fáciles de usar posible.
La
Microsoft Windows Backup and Restore
aplicación que queda ya que elMicrosoft Windows 7
sistema operativo es más adecuado, en mi opinión, para hacer una copia de seguridad de los datos en discos extraíbles, como CD + RW, DVD + RW y discos grabables Blu-Ray. Parecen ser los mejores medios para hacer una copia de seguridad de los datos. He visto muchas unidades que han fallado, ya sea unidades de disco duro de Winchester o unidades de disco extraíbles. Copiar sobre varios discos ofrece la máxima protección para los datos.La
File History
aplicación parece ser más adecuada para una unidad de disco duro Winchester, ya sea interna o externa. ElMicrosoft Windows 10
sistema operativo proporciona una interfaz gráfica de usuario que de hecho es muy fácil de usar para un usuario no técnico. Básicamente, el usuario simplemente agrega una unidad y luego enciende laFile History
aplicación.Las aplicaciones de sincronización del proveedor de la nube son las soluciones de copia de seguridad más recientes y fáciles de usar. Además, los productores de hardware a veces ofrecen espacio de almacenamiento en línea gratuito para sus clientes. Por ejemplo, la aplicación
ASUS Web Storage
Cloud Provider Synchronizer ofrece un TeraByte gratuito de espacio de almacenamiento en línea para losASUS
clientes. La aplicación es extremadamente fácil de configurar y usar, y no necesita ningún tipo de medio suplementario.fuente