¿Qué hace dd que no hace pv?

Veo ejemplos en línea todo el tiempo de uso dden combinación con pvpara mostrar el progreso ... Pero, algo que no entiendo es que pves perfectamente capaz de hacer la tarea por sí solo. Entonces, ¿por qué usar ddtambién? ¿Existe alguna ventaja ddque pvno sea así?

Ejemplos usando ambos ddy pv. Algunos de estos son realmente complicados ...

dd if=/dev/sda | pv | dd of=/mnt/backup.img
dd if=/dev/sda | pv -s 10G | dd of=/mnt/backup.img
dd if=/dev/sda | (pv -s `fdisk -l /dev/sda | grep -o '[0-9]*\{1\} MB' | awk '{print $1}'`m) | dd of=/mnt/backup.img

Puedes lograr lo mismo usando pvsolo haciendo

pv /dev/sda > /mnt/backup.img

Bueno, pvsolo proporciona una visión de una operación de tubería, por lo que la verdadera pregunta es si la tubería / redirección es equivalente a dd. La respuesta, por supuesto, es no.

Si bien ddpuede parecer que los casos simples de uso funcionan de manera similar a la redirección o canalización de E / S, ddes una herramienta bastante complicada con muchas características relacionadas con la conversión de datos de archivos (las tuberías apenas saben qué es un archivo, y mucho menos qué tipo de orden de bytes / codificarlo es), mientras que la redirección solo empuja bits, y pvsolo observa los datos que pasan por una tubería, sin comprenderlo más que contando bytes.

ddcomprende estructuras de disco como bloques y direcciones, de las cuales pvno tiene conocimiento. ddinteractúa con el núcleo en el nivel del controlador, mientras que pvocurre por encima de una gran cantidad de abstracción de E / S.

por ejemplo, ddpodría tomar la copia de seguridad del MBR de un disco (siempre en el bloque 63) con:

dd if=/dev/sda of=MBR_boot.img bs=512 count=1 skip=62

No hay una forma limpia de hacerlo con la redirección / tubería.