¿Hay algún punto de firma / cifrado de correo electrónico personal? [cerrado]

-1

Funciona bien para el correo corporativo donde todos los miembros de la organización tendrían un certificado emitido para ellos, pero ¿alguien usa certificados para firmar su correo personal (y mucho menos usa un cifrado que requiere que el destinatario también tenga un certificado)?

Por lo que he observado, todos usan Gmail u otro correo web gratuito en su navegador, y esto cuando no están usando Facebook.

He intentado el cifrado basado en certificados con un par de amigos con mentalidad tecnológica (y también usé la aplicación de Android Chatsecure con certificados), pero tiene el mismo problema de que no todos tienen certificados de molestia.

Rex
fuente

Respuestas:

2

¿Hay algún punto? Creo que eso depende del caso de uso. Si desea garantizar la confidencialidad y la integridad del mensaje, debe cifrar y firmar.

Por ejemplo, digamos que está teniendo una discusión sobre correos electrónicos y desea evitar que alguien cambie su mensaje y afirme que dijo algo que no hizo, firmarlo ayudaría en este caso. Si está intercambiando información financiera, es posible que desee encriptar esto para que de esa manera, incluso si alguien compromete su correo electrónico, no obtenga esa información jugosa.

Es correcto tener en cuenta que es una tarea difícil de configurar y difícil de usar para las personas, que es la principal desventaja y la razón por la que las personas no lo hacen. Sin embargo, si utiliza el cifrado y el registro por adelantado, y luego decide más tarde de lo que lo necesita, está ahí. Si decide más tarde que quiere protegerlo o reclamar que hubo cambios, es demasiado tarde.

Eric G
fuente
Yo diría que el costo beneficio de las herramientas de privacidad para el público en general aún no vale la pena. Ya sea esto, o los TOR o las VPN, son demasiado complicados de configurar o requieren que los demás los usen o, en el caso de publicaciones anónimas como I2P o Freenet, carecen de suficiente contenido.
Rex