Actualmente estoy escribiendo un informe de 15 ECTS (valor de un cuarto de año) como parte de mis dos años de maestría en ciencias de la computación, y estoy usando LaTeX con BibTeX.
En mi informe uso y "hablo" de diferentes piezas de software. Como sabemos que el software puede cambiar cuando pasa el tiempo, creo que necesito poder citar una versión específica de estas piezas de software.
He leído sugerencias de listas de correo para usar "@misc" con Autor, Howpublished, Lastchecked, Title y Url. De alguna manera eso se siente un poco burdo, y dado que se han creado nuevas "@things", por ejemplo, referencias a sitios web, ¿tal vez también existe algo para el software?
¿Cómo hago esto de la mejor manera?
Respuestas:
Esto es impulsado por el formato de la cita requerida por la institución o revista.
Por ejemplo, la APA tiene pautas para referencias de software de computadora y, si se deben seguir, la salida de LaTeX debe producir el formato apropiado. Un ejemplo que dan (entrada de referencia 92 para software de computadora) es
Miller, ME (1993). The Interactive Tester (Versión 4.0) [Software informático]. Westminster, CA: Servicios Psytek.
pero hay muchas reglas precisas para diferentes categorías de software. En muchos casos, el software no se incluye en una entrada de referencia, sino que solo se menciona en el texto con su nombre y número de versión correctos (consulte el Manual de publicación de la American Psychological Society (5a edición, 2001), p. 280).
Otro ejemplo de lista de correo está en http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Comp/comp.text.tex/2007-10/msg01823.html :
fuente
BibLaTeX tiene un
@software
tipo de entrada que es un alias@misc
y unversion
campo:Produce:
fuente
A menos que el software no especifique qué citar ( SPRNG, por ejemplo, le pide que cite un documento específico donde se presentó el software y muchos programas que se originaron en círculos académicos lo hacen de manera similar) Lo usaría,
@misc
ya que es lo mejor que BibTeX tiene para ofrecer en a ese respecto.Además, generalmente solo se citan trabajos que consisten principalmente en palabras, no en ventanas bonitas, por lo que cuando solo hablo de software y no cito de alguna publicación, prefiero usar una nota al pie o algo entre paréntesis en lugar de una cita.
fuente
Utilizo el
@misc
formato BibTeX y procesé los campos hasta que estoy satisfecho con el resultado. Necesita suficiente información para la lectura para saber inequívocamente qué versión está utilizando y dónde obtenerla.Así que pongo la versión en
note
, los datos de lanzamiento en los camposyear
ymonth
, el nombre del softwaretitle
, el autor o el nombre del proyectoauthor
, e intento incluir aurl
.Pero entonces, nunca me he enfrentado a una hoja de estilo que me haya limitado en esto: los editores simplemente no esperan que cites un código ...
fuente
Hay un
@manual
campo que puede ajustarse mejor que@book
la documentación técnica y, por lo tanto, el software. Aquí, por ejemplo, está la cita de The R Project for Statistical Computingfuente