Estoy usando SMART para verificar mis discos duros, recientemente compré un WD Caviar Blue 2.5 "usado y noté que Load_Cycle_Count ya ha excedido la marca de 300k, que es el máximo que la compañía Western Digital dice que puede soportar.
Así que me pregunto, hasta ahora la unidad funciona bien, excepto porque estoy usando Ubuntu está aumentando el Load_Cycle_Count extremadamente rápido debido al registro y otras cosas. Hasta ahora no he encontrado una solución al problema, estoy ansioso por flashear el disco duro y cambiar el tiempo de inactividad de carga / descarga de 5 segundos a 300 segundos, la solución que encontré actualmente es seguir sembrando mis torrentes. ¿Es esta una buena idea?
De todos modos, ¿cuánto puede soportar hipotéticamente el disco duro de mi nueva computadora portátil si sigo usándolo, sin apagar la máquina demasiado y sembrando torrentes?
Realmente no puedo permitirme un nuevo disco duro en este momento.
fuente
Utilizo la unidad de disco duro Blue 1TB en un servidor, funcionando desde hace aproximadamente 4 años 24/7 y hasta ahora tiene 4,5 millones de recuentos de ciclos de carga. No hay problemas hasta ahora! Lo dejaré correr hasta que comience a fallar.
fuente
Actualmente tengo un par de discos WD20EARS antiguos que alcanzaron más de 2 millones de ciclos de carga / descarga. Todavía trabajo las 24 horas en RAID.
Este parámetro no es el único indicador.
La serie WD Black / Red probablemente vivirá más tiempo que WD Blue / Green, pero no se debe completamente a una configuración de firmware diferente, sino a la calidad de construcción.
fuente
Intente ver el Load_Cycle_Count de los mismos discos duros sondeados en la base de datos http://linux-hardware.org/ .
Puede sondear su computadora y seguir el enlace cerca del dispositivo en la página de la sonda (como esta ) para enumerar todas las sondas del mismo HDD o intentar buscar el dispositivo usando el motor de búsqueda .
Puede encontrar Load_Cycle_Count en el registro Smartctl de la sonda (como este ).
fuente