¿Es Windows Home Server lo suficientemente convincente sobre los NAS OS gratuitos?

¿Alguien ha ejecutado Windows Home Server por un tiempo? Estoy construyendo una caja NAS y me pregunto si sus características son lo suficientemente convincentes como para garantizar la compra en lugar de las alternativas de código abierto (es decir, FreeNAS, OpenFiler)

También comparta si tiene problemas para acceder desde fuentes que no sean NTFS, Mac, Linux, etc.

He estado usando WHS por más de un año, después de haber construido un servidor WHS para mis padres, antes de construir uno para mí.

El primer beneficio de WHS para mí ha sido la copia de seguridad automatizada de las PC unidas al servidor. Poco después de que construí mi servidor, el disco duro de mi vieja caja Vista x64 abandonó por completo el fantasma. Todo lo que se necesitó para recuperarlo fue instalar un nuevo disco duro, arrancar el disco de recuperación de WHS, proporcionar credenciales al WHS y luego esperar a que se restaurara a través de la red.

Como lo menciona David Frautnick, hay una comunidad cada vez mayor de desarrolladores que crean nuevos complementos para WHS, para una buena lista de la amplia gama de complementos y otros temas relacionados con WHS, eche un vistazo a We Got Served

Otro beneficio que olvidé por completo es que cualquier música / fotos / videos que coloque en las carpetas compartidas es accesible desde clientes DLNA, es decir, receptores AV en red, lo que significa que no necesita una computadora en la sala de estar para escuchar su música almacenada en su servidor

Y otra cosa, con un servidor WHS, también puede inscribirse en un subdominio .homeserver.com a través del cual puede acceder de forma remota a su servidor doméstico y controlar de forma remota cualquier PC conectada al servidor WHS (si están activas, por supuesto).

He estado usando WHS por más de un año y realmente me gusta este producto. Lo uso como servidor de medios para almacenar todas mis películas, música e imágenes. Tengo varias Xbox 360 que conecto a mi WHS para ver y escuchar todo mi contenido multimedia. La función de copia de seguridad integrada de WHS también es bastante útil, ya que tuve que restaurar archivos en varias computadoras. También ejecuto mi software de automatización del hogar (HomeSeer) desde mi WHS. Realmente se ha convertido en el centro de mi casa. Otra característica atractiva es la capacidad de complemento para WHS. Existe una creciente comunidad de desarrolladores de complementos de WHS que hacen numerosas cosas, como catalogar sus medios, realizar copias de seguridad externas y un complemento que le permite ver el contenido de WHS en su Tivo. Yo diría que este producto es uno de los puntos brillantes en el catálogo de Microsoft.

Estoy ejecutando WHS específicamente para la copia de seguridad automática. No he visto otra solución que sea lo suficientemente inteligente como para hacer una copia de seguridad de archivos una vez que exista en varias máquinas. Tengo una unidad de 1 TB que respalda seis computadoras, lo que está bastante cerca de su capacidad, por lo que no puedo hacer mucho en el camino de los archivos compartidos, pero es más fácil recordar que los documentos compartidos están en el servidor en lugar de intentar recordar qué compartió docs carpeta en la computadora que tiene el archivo que necesito.

He restaurado computadoras usando WHS dos veces ahora. La primera vez no fue divertida (tuvo que aislar la estación de trabajo y el servidor en su propia red dedicada con un enrutador de repuesto), pero la segunda vez funcionó de maravilla. En una hora estaba de vuelta y corriendo.

OpenFiler es un gran producto, pero no lo recomendaría para el usuario doméstico promedio. No funcionará como espera, requerirá mucha más configuración y no es compatible con las funciones de usuario "domésticas". Está hecho para ser un NAS de nivel empresarial, eso es todo.

FreeNAS es más fácil de configurar que OpenFiler. Si todo lo que realmente quiere es NAS, le digo que vaya por él, satisfará completamente sus necesidades. También hay otras soluciones NAS gratuitas, pero realmente OpenFiler y FreeNAS parecen ser las mejores.

Si desea más de un servidor y un tipo de acuerdo NAS donde puede instalar un poco más de software y hacer que actúe como algo más que un NAS, probablemente elegiría WHS. Eso no quiere decir que no pueda instalar software en FreeNAS, sí, pero eso no se alinea con los objetivos del proyecto FreeNAS.

Una de las ventajas pasadas por alto de las máquinas WHS es la flexibilidad excepcional, incluso más allá de los complementos. Si bien no es compatible con ninguno de los proveedores de hardware de WHS (que yo sepa), puede usar el escritorio remoto en un cuadro de WHS y esencialmente tiene un entorno completo de Windows Server 2003 para trabajar (teniendo en cuenta las restricciones de memoria y procesador con su hardware particular) En mi MediaSmart, estoy ejecutando el servidor DHCP de Windows Server, algún software de catalogación de disco automático e incluso una máquina virtual Linux con VMware Server.

He estado ejecutando FreeNAS y WHS (la versión 2003) desde hace algún tiempo. Recomendaría encarecidamente que no haya WHS para los nuevos clientes, ya que Microsoft ha eliminado las características más atractivas, la capacidad de agregar almacenamiento sin problemas en cualquier momento y la duplicación automática de datos. Si necesita una puerta de acceso de acceso remoto a las PC de su hogar, obtenga la caja WHS menos costosa que pueda. Para todo lo demás, FreeNAS le servirá bien (incluidos los documentos compartidos; ¿qué tan difícil puede ser configurar su carpeta de documentos para \ freenasserver \ shares \ documents después de todo, si sabe cómo construir una red?).