¿Temperatura de CPU segura a largo plazo? [cerrado]

15

Estoy considerando ejecutar un servidor de juegos para que algunos amigos y yo jueguemos con mi computadora portátil, pero mientras el servidor está funcionando, el uso de mi procesador tiende a ser del 55-65% y la temperatura de mi CPU ronda los 70 C. Estoy utilizando un Dell Inspiron 17R SE. Tiene 8 GB de RAM, un procesador Intel 3630 QM (2.4 GHz, Intel Turbo Boost sube a 3.4 GHz) y una tarjeta gráfica NVidia Geforce 650M. ¿Es esa una temperatura segura para que funcione durante largos períodos de tiempo (o incluso 24/7), o eso comenzará a dañar la computadora? Gracias de antemano por cualquier ayuda, y lo siento si este no es el lugar adecuado para hacer este tipo de preguntas.

user320090
fuente
La temperatura segura a largo plazo es cualquier temperatura dentro de las especificaciones del producto.
Ramhound
¿Entonces no puede ocurrir daño mientras esté por debajo de la temperatura máxima indicada? Las especificaciones enumeradas dicen que es 105 C. Solo estoy preocupado porque he visto respuestas muy conflictivas en línea. Algunas personas han dicho que cualquier cosa por encima de 60 C comenzará a tomarse un tiempo libre de la vida útil de la máquina, pero también he visto personas que dicen que las computadoras portátiles son mejores para manejar el calor y que cualquier cosa por debajo de 90 C está bien.
user320090
Teóricamente, cuanto más baja es la temperatura, más tiempo dura. Pero los procesadores casi nunca mueren y no deberían ser una preocupación principal, siempre y cuando esté en especificación a la que aludió @Ramhound. Lo más probable es que la fuente de alimentación y los discos duros mueran mucho antes de que la CPU sufra daños reales, incluso en el umbral superior de temperatura estable.
Austin T French
No puedo estar de acuerdo con la conclusión de @AthomSfere sobre "los procesadores casi nunca mueren". He visto morir CPUs, y he considerado el sobrecalentamiento como la causa más probable, debido a síntomas: registro de varios meses de lecturas de alta temperatura.
Sopalajo de Arrierez
athomsfere está en lo correcto con respecto a la temperatura más baja, también los números que Intel proporciona son un cálculo de "gestión de riesgos". Intel espera que la CPU dure 5 años, por lo que la califica para la temperatura máxima con un% de seguridad que esperan permitir que viva más de 5 años. Simplemente encender algo acorta su vida, se puede medir el% medible o no. La pregunta es si ese efecto será lo suficientemente pronto para que usted lo cuide o lo note.
Kendrick

Respuestas:

29

Hasta donde yo sé (si alguien tiene datos precisos, por favor informe), no hay datos estadísticos serios sobre las estimaciones modernas de vida útil de los microchips en función de su temperatura de funcionamiento.
Sé de dos razones para esto:

  1. Cuando podríamos conocer datos sobre la estimación de por vida de una tecnología de microchip, esto es, después de años de fabricación, que la tecnología es ... obsoleta .
  2. Solo las corporaciones de microchips podrían estar interesadas en investigar para obtener información tan precisa sobre sus productos (o los de la competencia). Y no están dispuestos a compartirlo; incluso si lo hicieran, no les creería mucho.

Por lo tanto, creo que los usuarios finales solo tienen el conocimiento (a menudo solo intuitivo) de especialistas en TI con experiencia .
Esta es la mina:

  • La ingeniería de microcircuitos es algo así como cocinar: implica muchas probabilidades y a menudo tendrá resultados bastante aleatorios . Entonces, no sabes lo bueno que es un microchip hasta que lo hayas fabricado. Incluso entonces, el deterioro tendrá demasiado comportamiento probabilístico.
  • 40ºC (104ºF) o menos es el paraíso para cada microchip.
  • 50ºC (122ºF) es una temperatura no mala para cualquier microchip.
  • Los microchips comienzan a dañarse durante su vida útil a 60ºC (140ºF).
  • Un chip que funcione a 70ºC (158ºF) durante 24 horas y 7 días a la semana, probablemente durará de 2 a 6 años .
  • Un chip que funcione a 80ºC (176ºF) durante 24 horas y 7 días a la semana, probablemente durará 1-3 años .
  • Un chip que funcione a 90ºC (194ºF) durante 24 horas y 7 días a la semana, probablemente durará 6-20 meses .
  • En este asunto no hay diferencia entre los chips de la computadora principal como GPU, CPU, Northbridge, Southbridge ... etc.
  • Dada una temperatura, es más difícil para el chip mantenerlo con un uso elevado del procesador que con un uso bajo del procesador. Por ejemplo: una CPU que alcanza 70ºC (158ºF) durante 10 horas en un escritorio de Windows casi inactivo sufre menos que una (otra) CPU que alcanza 70ºC (158ºF) durante 10 horas de procesamiento intensivo de la CPU (es decir: SuperPI ). Algunos ingenieros de hardware informan que esto podría deberse a que, en el segundo caso, la CPU utiliza la mayor parte del microcircuito y, en el primer caso, solo una pequeña parte.
  • La regla general : el microcircuito es como una placa de circuito impreso eléctrico que tiene las pistas muy cerca entre ellas (a menudo solo hay 4-5 moléculas entre dos pistas), por lo que el calentamiento está derritiendo lentamente las pistas a medida que pasa el tiempo . Mantenga las cosas lo más frías posible.
  • La regla general al leer los datos del fabricante : quieren que no te importe refrigerar nada, porque luego se romperá justo después del período de garantía (a veces solo unas pocas semanas después; es increíble, lo sé). "It is just bussiness", Alcapone dixit.
  • La prevención es importante (mejor que esperar fallas para reparar): cuando las cosas comienzan a fallar, podría deberse a que las pistas se derriten en el microcircuito o debido a dilataciones menores de las pistas. El segundo caso es un problema temporal. El primero es probablemente definitivo.

  • Historial : cambios en este documento (solo lectura si no es la primera vez que lo visita):
    • 03-05-2014: Se agregaron conversiones de datos de temperatura ºF.
Sopalajo de Arrierez
fuente
¡Gracias por la respuesta extremadamente detallada! Es bueno saberlo. Esta computadora portátil está comenzando a estar un poco anticuada para mis usos, así que estaba planeando actualizarme a una computadora de escritorio bastante pronto, por lo que todavía tiene una vida útil de 2 a 6 años. Sin embargo, he visto a algunas personas en línea diciendo que las computadoras portátiles generalmente manejan mejor las altas temperaturas que las computadoras de escritorio. ¿Puede comentar sobre la veracidad de eso y si eso cambiaría su estimación de 2-6 años?
user320090
tienes que mirar las especificaciones de la CPU y verificar cuál es la temperatura máxima para tu chip. mi 12core es 58C, creo. Puedo llevarlo a 55C + con aproximadamente 10 hilos de Prime u otra prueba de quemado de CPU. En mi caso, actualmente no puedo usar más del 75% de la CPU máxima si quiero mantener vivo mi procesador. Nunca correría max temp tampoco. Otra cosa que Sapalajo no mencionó es que cualquier falla en el chip probablemente sea la primera en verse afectada, por lo que puede tener problemas de estabilidad u otros problemas porque esa parte del chip puede manejar el calor.
Kendrick
No he encontrado (basado solo en mi experiencia como especialista en TI) un mejor comportamiento en computadoras portátiles o dispositivos integrados para el caso de altas temperaturas. Prefiero decir que "no te preocupes, las computadoras portátiles pueden manejar la calefacción". es una especie de truco de marketing. La tecnología de microcircuito subyacente se mantiene prácticamente igual. Y enfriar una computadora portátil no es tan fácil como una computadora de escritorio; incluso la limpieza del polvo (un cuidado importante si te preocupa el sobrecalentamiento) es más difícil de hacer. Si tuviera que hacer mi apuesta, incluso diría que un escritorio sobrecalentado puede soportar un poco más que una computadora portátil sobrecalentada.
Sopalajo de Arrierez
Estoy de acuerdo con @Kendrick: a veces el problema con el sobrecalentamiento no está en que la computadora / dispositivo no arranque, sino en inestabilidades incómodas que te dan dolores de cabeza para descubrir de dónde viene el problema. Además, si tiene, por ejemplo, una tarjeta gráfica con sensores térmicos en GPU, VRAM y VRM (3 sensores), debe preocuparse por refrigerarlos todos, porque el sobrecalentamiento en uno de ellos probablemente afectará todo el comportamiento de la tarjeta . Lo mismo podría decirse si tiene una CPU con, por ejemplo, 5 sensores térmicos.
Sopalajo de Arrierez
Yo diría que las CPU actuales pueden ser lo suficientemente inteligentes como para acelerar asumiendo el sistema operativo y todo funciona correctamente. hizo que un técnico de Dell olvidara la sincronización de calor en un intercambio de tarjeta de sistema D620. la computadora funcionó durante aproximadamente 6 meses antes de que el usuario se quejara con nosotros. La PC se estaba ejecutando a una temperatura increíble [escaldado sobre la piel desnuda] y el sistema operativo se había acelerado a 200 mhz. Es posible que se salven de fallas críticas, pero no puedo imaginar cuánta vida útil eliminó. Por otro lado, sobrevivir es muy diferente a preformarse bien.
Kendrick
1

Voy a cubrir el hardware primero y luego hacia el final lo que puede hacer si está atrapado con ese hardware como su única opción viable en este momento.

Mi última CPU era un X3 720 (que desbloqueado para una "X4 20", que idled a 150 ° F (66 ° C), y lo compró el muy primero día AMD 45 CPUs nm fueron liberados.

Ahora estoy ejecutando un AM 8350 de ocho núcleos a 4 GHz, y siempre funciona a temperatura ambiente.

Para comprender cómo se correlacionan las CPU y el calor, debe comprender dos cosas, el diseño arquitectónico y el diseño de fabricación. AMD e Intel son diseñadores de CPU arquitectónicos, aunque AMD es un desvalido y separó su fabricación en una compañía independiente llamada Global Foundries para mantenerse competitiva con Intel, que está a la vanguardia de la tecnología de fabricación en un nodo completo.

¿Qué es un nodo completo y qué es un medio nodo? Un nodo completo es una tecnología convencional donde los tamaños de las paredes de silicio se reducen. Cuanto más pequeña es la CPU / GPU, más corta es la distancia y los electrones fluyen a través de los corredores de silicio dentro de la CPU, lo que también aumenta la eficiencia.

  • 65 nm Circa 2007.
  • Intel de 45 nm a fines de 2007 / todos los demás a fines de 2008.
  • 32 nm Intel enero de 2010 / todos los demás 2011.
  • 22 nm Intel 2012 / todos los demás 2014.
  • Intel de 14 nm a finales de 2014 / principios de 2015 / todos los demás sobre 2015 (si tenemos suerte)

Ahora también tiene que pensar en que las CPU se hacen muy parecidas a las galletas para hornear Gramma ... no todas están hechas de la misma manera. Algunos simplemente no se construyen tan bien como otros. Mi zócalo AM3 quad core no podía pasar de 2.8 GHz a nada más allá de 3.1 GHz y cambiar, mientras que mi bestia de ocho núcleos de 4 GHz de velocidad increíblemente rápida va fácilmente a 4.444 GHz antes de necesitar voltaje para continuar el overclocking (aún no lo he estropeado) . Tenga en cuenta que mi CPU de 32 nm a 4 GHz oct-core estaba en un proceso maduro / refinado de 32 nm, no cuando salió por primera vez.


Núcleos de CPU / vatios

Mi amigo tiene la misma CPU y su casa tenía 48 ° F (9 ° C) un día de "invierno" en Florida ... su CPU también tenía 48 ° F (9 ° C). Ahora eso no importará cuando tenga una carga alta / completa en su CPU. Nuestros 8350 tienen un TDP de 125 vatios (consumo total de energía). Cuanto más trabajen, más calientes se pondrán y eso depende de cómo configure su sistema operativo y sus aplicaciones.

Tampoco puedes olvidar eso con Intel; a menos que sueltes $ 600, estás atrapado en cuatro núcleos, mientras que $ 200 me dan ocho núcleos. Si habla de equilibrio de carga, por ejemplo, Firefox ocasionalmente se congelará y usará el 25% de los ciclos de CPU de un núcleo cuádruple, en mi CPU de ocho núcleos solo usa el 12.5% ​​de carga. Por lo tanto, tome el TDP de una CPU y divídalo por su recuento de núcleos. 125 vatios / 8 = 15,6 vatios por núcleo de CPU. Tenga en cuenta que no todos los núcleos de la CPU, aunque deberían darle una comprensión. El TDP de un Intel 3630 QM es de 45 vatios, 45 vatios / 4 = 11 vatios, pero tenga en cuenta que es una CPU móvil. La mayoría de las CPU Intel de escritorio funcionan a 77 vatios ahora, 77 vatios / 4 = 19 vatios por núcleo.

Si desea reducir el calor, mis sugerencias de hardware son las siguientes ...

Cuantos más núcleos tenga y menor sea el TDP por núcleo, mejor.


Configuración de software

Matar el programa Superfetch y matar todo lo que apesta a los ciclos de CPU es tu mejor opción. Probablemente esté atrapado con esto como su única opción (a menos que pueda comprar un nuevo hardware).

Ejecute msconfig , vaya a Servicios, oculte todos los servicios de Microsoft y desactive las cosas excepto su antivirus. Vaya a la pestaña de inicio y haga lo mismo (sin embargo, no hay una casilla de verificación para los elementos de Microsoft).

También tenga en cuenta cosas como las actualizaciones de Windows (por ejemplo, el compilador de lenguaje MS .NET es un ENORME CPU) pasará una o dos horas con un uso de CPU cercano al 100%.

Asegúrese de tener más RAM de la que necesita, elimine el archivo de paginación (evite que el disco duro muera y aumente el rendimiento del sistema simultáneamente), y obtendrá el máximo provecho de su sistema.

John
fuente
Una información interesante, @John, pero tengo una pregunta: ¿quiere decir que Windows Update pasa una hora al 100% de la CPU al instalar nuevas actualizaciones? He descubierto que las actualizaciones tienden a ser pequeñas y se instalan en solo unos minutos.
Sopalajo de Arrierez
John, el archivo de la página es incorrecto. MS afirma que puede ser posible con mucha memoria RAM, pero no conozco muchas aplicaciones que funcionen correctamente hasta la fecha. Firefox estaba ejecutando @ 1.5gb el otro día y solo tenía 20-40 pestañas abiertas. Tengo 8 gb de RAM e incluso cuando ejecuto Linux me he quedado atascado teniendo que tener un archivo de intercambio debido a malas aplicaciones. Adobe Flash y PDF son los primeros que vienen a la mente. Además, algunas aplicaciones están escritas de tal manera que no se ejecutan correctamente si no hay intercambio
Kendrick
@Kendrick No es incorrecto, si desea rendimiento, debe saber cuánta RAM está utilizando y, por lo tanto, cuánta RAM debería haber instalado. Windows tiene un comportamiento erróneo en el que deja activamente elementos en la RAM, puede ver estos elementos utilizando RAM Map: technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ff700229.aspx
John