¿Cuáles serían las desventajas de usar un cable de Ethernet de 4 hilos?

Tengo este cable con un dispositivo Homeplug AV 200 - está etiquetado como cat 5e

Pero mirar el extremo del enchufe me tiene bastante dudoso al respecto.

(Solo hay 4 hilos allí, no el estándar 8, y faltan pines, por lo que sospecho que estos cables están diseñados para hacerlo. La cubierta del cable también es sorprendentemente floja).

Otro ángulo. Este no es un conector estándar, no, alguien fue y creó un conector no estándar específicamente para esto

Pensé que el cable era una mierda, así que lo corté, algunos de ustedes se preguntaban si simplemente habían dejado de lado los pares adicionales, y la respuesta es no, es básicamente la mitad de un cable cat 5.

Actualmente lo estoy usando para algunos equipos heredados que se ejecutan en Fast Ethernet y el enchufe con el que vino y parece funcionar. Sin embargo, tengo curiosidad: ¿cuáles son las desventajas de tal cable? ¿Qué debo tener en cuenta? ¿En qué situaciones no sería adecuado utilizar este cable cat-5 en otra cosa que no sea un gato de nueve colas de ethernet?

Ethernet estándar de base 100 solo usa dos pares, así que esto funciona ... lo que es un poco preocupante es que parece que alguien lo hizo a bajo precio y ahorró un par de centavos al omitir los otros pares. Dicho esto, 1000 bases Ethernet pueden usar los cuatro pares y este cable no puede manejar eso.

Terminé haciendo algunas pruebas yo mismo, y los resultados fueron ... francamente espantosos.

TLDR: tirar el cable.

Ahora a algo de ciencia.

Para abordar algunas inquietudes que se mencionaron en los comentarios, la prueba inicial se realizó en un cable sin daños, solo la abrí después de las pruebas de velocidad. He repetido las pruebas con un cable idéntico del mismo kit y he encontrado los mismos resultados. También he repetido las pruebas con los cables cat 5 'adecuados' con otros 4 cables.

Probé esto conectando dos sistemas al mismo conmutador e intercambiando el cable en uno de ellos. También utilicé la versión gratuita de LAN Speed ​​Test para hacer algunas pruebas de rendimiento 'rápidas'. Estoy ejecutando la prueba desde mi computadora portátil a una unidad compartida en una unidad de 3tb 7200 rpm en mi escritorio. Estoy probando los cables en este punto, no el ancho de banda general, en condiciones razonablemente similares a las situaciones del mundo real para mí.

Estaba pensando en hacer también una prueba directa de velocidad de sistema a sistema, sin el puente, pero mirando mis resultados, sería una pérdida de tiempo evidente.

Comencemos con las cosas más obvias.

El cable de 4 hilos no es capaz de Gigabit Ethernet (no es de extrañar). De hecho, ni siquiera puede hacer ethernet rápido.

La prueba de velocidad tardó un tiempo en completarse ... de hecho, cené en el momento en que se estaba ejecutando y el tiempo total fue de aproximadamente 2 horas para escribir y casi el mismo tiempo para leer.

Es bastante parecido a las velocidades simples de 10baseTX de vainilla por el aspecto de las cosas.

¿Menos obvio? No IPV6. No tengo idea de qué pasa con eso. He tenido suficiente rareza con el equipo heredado que ni siquiera voy a tocar en esto.

De hecho, probé 2 cables cat5 aleatorios 'a especificación' de mi contenedor de repuestos. Ambos tienen marcas UL y tuvieron un rendimiento lo suficientemente similar que solo voy a publicar un conjunto de resultados. Estos se detectan como cables "adecuados" para gig-e. Ambos fueron regalos de los enrutadores, así que no es como si estuviera comparando manzanas y naranjas.

Gigabit Ethernet dulzura!

Y tenga un rendimiento bastante razonable, teniendo en cuenta varios gastos generales, como la escritura de prueba en un recurso compartido de archivos.

Sí, eso es aproximadamente 200 segundos en total frente a aproximadamente 4 horas. Y Ipv6 funciona perfectamente.

Incluso con los dispositivos con los que viene, que podrían alcanzar fácilmente hasta 80-100 Mbps, el cable podría haberse quedado corto. Claramente no es el gato 5 e como está etiquetado, y en mi uso específico, es claramente inaceptablemente lento. Si no estuviera planeando documentar esto, probablemente habría detenido la prueba para el otro cable antes.

La mayoría de las veces, estos cables todavía incluyen los otros 2 pares en el cable, pero no los engarzan. Para que pueda convertirlos en cables Ethernet reales con las herramientas adecuadas.

Supongo que hacen esto para poder vender cables Ethernet "Gigabit" a un precio más alto.

Cat5 es un estándar que define el diseño físico y el tipo de conductor, no el número de conductores. Las cosas distintivas de cat5 son cosas como el giro, la longitud y el tamaño de los conductores dentro del cable.

Dos pares es todo lo que se necesita para 100mbit Ethernet. Su bajo rendimiento es probablemente el resultado de un mal engarzado, no porque el cable sea inherentemente malo. También puede causar un mal rendimiento al hacer cosas como cortar el revestimiento del cable y luego cambiar la orientación física de los conductores. 1g + ethernet requiere los cuatro pares.

Cat5e es una mejora del estándar Cat5 que especifica pruebas adicionales y un mejor control de calidad. Un cable Cat5e no es necesariamente mejor que un cable Cat5.

Es para cualquier enrutador / módem que haya comprado. Tengo dos que venían con un enrutador Netgear anterior. El otro fue a un extensor de rango de enlace TP.