¿Cuál es la diferencia entre un formato rápido y completo?

Estoy instalando Windows XP en una computadora y nuevamente llegué al punto en que te pide que elijas entre un formato rápido y un formato completo. ¿Cuál es la diferencia? Sé que con las instalaciones de Windows 7 y 8 parece que hace formatos rápidos de forma predeterminada. ¿Hay alguna diferencia entre los dos en términos de riesgo o consistencia?

El término formato se usa para diferentes cosas.

Primero se usa para formatear a bajo nivel un disco duro. Esto incluye tomar el disco y dividirlo en pequeñas unidades: los bloques, a los que puede acceder el sistema operativo. Hoy en día, los fabricantes configuran el tamaño del sector (como 512 bytes o 4096 bytes) y formatean el disco a bajo nivel. Normalmente, el usuario ya no puede formatear a bajo nivel un disco duro.

El segundo formateo se utiliza para formatear un disco duro de alto nivel. Esto significa que el sistema operativo está escribiendo una estructura de sistema de archivos en el disco. Para una buena FAT (tabla de asignación de archivos), por ejemplo, el sistema escribiría un sector de arranque en el primer sector del disco y una FAT vacía en los siguientes sectores. Vacío en este caso significa que todas las entradas en la Tabla de asignación de archivos están marcadas como no utilizadas.

El formateo de alto nivel puede incluir escanear el disco en busca de sectores defectuosos (verifique si se puede leer cada sector) y puede incluir escribir ceros en todos los sectores de datos en el disco.

Cuando formatea un disco, Windows XP realiza un formato de alto nivel, escribe una estructura de sistema de archivos en el disco. Cuando dice formato completo, Windows XP también escanea todos los sectores del disco en busca de sectores defectuosos (consulte MSKB ). Desde Windows Vista, un formato completo escribe ceros en todos los sectores de datos (ver MSKB ). Acceder a cada sector en el disco lleva mucho más tiempo que el formato rápido que solo escribe los bloques que contienen la estructura del sistema de archivos. Por lo general, un formato rápido es lo que desea porque es mucho más rápido. Pero hay casos en los que es posible que desee hacer un formato completo.

1. Es posible que tenga un disco que quiera destruir o regalar. Si solo formatea rápidamente, los datos del archivo todavía están en el disco, solo se eliminó la estructura del sistema de archivos (nombres de archivo e información donde se almacenan los archivos en el disco). Con programas especializados, alguien podría intentar "recuperar" sus archivos: los datos aún están allí, la tarea del programa es adivinar / saber qué bloque de datos pertenece a qué archivo.
2. Es posible que no esté seguro si el disco duro está en buen estado. Entonces, el formato completo es una buena idea porque accede a todos los sectores, por lo que si algún sector es malo, se reconocerá. Con un formato rápido, solo se escribirán algunos sectores. Con mala suerte, terminas con un formato rápido exitoso, y cuando luego quieres escribir datos en el disco, falla. Entonces probablemente preferiría haber hecho un formato completo que hubiera verificado todo el disco desde el principio. Por supuesto, siempre puede ejecutar un 'chkdsk / r' más tarde para escanear un disco en busca de sectores defectuosos.

Preguntaste sobre riesgos y consistencia. Escribí sobre los riesgos anteriores. En cuanto a la consistencia, no hay diferencia. Con cada formato, el sistema operativo escribe la estructura del sistema de archivos y esta estructura es el punto de partida para cada acceso al sistema de archivos. No hace ninguna diferencia si los sectores no utilizados se ponen a cero o se rellenan con datos aleatorios.

Para obtener más información, puede consultar el artículo de Wikipedia sobre formato .

Un formato completo busca sectores defectuosos en el disco después del formateo. Esta verificación es responsable de la mayoría del tiempo que lleva formatear.

El formato rápido omite esta comprobación.

Si elige la opción Formato rápido, el formato elimina los archivos de la partición, pero no escanea el disco en busca de sectores defectuosos. Esta opción es mejor cuando su disco duro ha sido formateado previamente y está seguro de que su disco duro no está dañado ni tiene sectores defectuosos. Esto puede ser un problema más adelante porque los sectores defectuosos que no se encuentran pueden causar daños en el disco duro. Por ejemplo, si los datos se instalan más tarde en este "sector defectuoso", los datos leerán errores o como archivos corruptos.

En términos simples, un formato completo realmente se desplazará por el disco duro desde cero, reconstruirá todas sus estructuras de archivos y escaneará la unidad para asegurarse de que todo esté en un nivel satisfactorio. Por otro lado, lo que hace un formato rápido es establecer una tabla FAT y de directorio en blanco sin verificar si hay sectores defectuosos.

Fuente: http://www.extremetech.com/extreme/80478-tech-myth-2-quick-format-vs-full-format