¿Cuál es la forma más rápida de transferir archivos entre 2 computadoras? [cerrado]

15

Digamos que tengo 80 Gb de datos para transferir de una computadora a otra. ¿Cuál es el método más rápido para transferir esos archivos?

  • Transferencia de red?
  • Grabación de DVD?
  • ¿Copiando en un pen drive?
  • ¿Eliminar un HD y colocarlo como secundario en la otra PC y copiar y pegar los archivos?
  • [otra sugerencia?]
Haga clic en Aceptar
fuente
1
La transferencia de red y la extracción de la unidad significan que puede leer y escribir al mismo tiempo. Los otros 2 métodos significan que debe agregar la lectura de la primera máquina a la escritura posterior en la otra.
jvanderh
1
Tiempo de matemáticas! ¿Cuál es el ancho de banda de un disco duro de 80GB que viaja 60MPH en la guantera de un automóvil que necesita viajar 20 millas? :-)
Travis
fwiw: 546Mbit ... Pero es muy "explosivo".
Sirex
Por más rápido, ¿incluye el tiempo de configuración? Mover físicamente un disco duro de una computadora a otra lleva mucho más tiempo que crear una exportación NFS, por ejemplo. Esos 15 minutos para extraer una unidad y conectarla a su otra computadora podrían mover una gran cantidad de datos a través de NFS en una red gigabit.
MaQleod

Respuestas:

21

Voto por quitar temporalmente el disco duro de una computadora, instalándolo en la otra computadora para la transferencia.

Nate
fuente
3
Debe agregar el tiempo que lleva mover la unidad a la máquina de destino y volver a moverla a la máquina original, lo que creo que no es trivial. Yo supongo que dependerá de la velocidad de la red (10/100 podría ser más rápida de mover la unidad, Gigabit sin duda no vale la pena la molestia de mover la unidad)
jvanderh
77
Soy un fastidioso realmente rápido, así que el "tiempo de inactividad" sería irrelevante.
Nate
1
eso se llama latencia
bandi
2
Supongo que esta es una unidad SATA / IDE interna. Si es USB 2.0 o Firewire, sería más lento y aproximadamente la misma velocidad que la transferencia de archivos a través de Ethernet Gigabit.
Mark Renouf
1
También conocido como sneakernet
Stefano Borini
21

Comparé algunos métodos diferentes en Linux en una red de 100Mbit:

Method             Bytes          Time     Speed
smb mount then cp  733960192      425      1.647 MB/s
scp                730253312      69.48*   10.0241 MB/s
wget using http    736274432      63.2     11.1097 MB/s
rsync               -              -       comparable to scp
  1. scp incluye el tiempo que me llevó escribir mi contraseña de más de 40 caracteres. Resta al menos 3-4 segundos.
  2. scp y wget en realidad bloquearon mi conexión de red. masilla expiró. arriba indicado que se dedicó un núcleo completo a la copia.
  3. No tengo números para rsync, pero eran comparables a scp

Entonces, en Linux, podría transferir 80GB en 2 horas de ignorarlo y no demorar el proceso. Considero que es preferible mover un disco duro entre computadoras, ya que requieren que preste atención y apague las cosas.

Compartir Windows probablemente no sería tan rápido como scp.

Tom Ritter
fuente
99
¿Contraseña de más de 40 caracteres?!?!
Mark Renouf
1
Podría ser una contraseña de oración. En realidad no son difíciles de recordar :)
sashoalm
10

Yo iría por la gran unidad USB externa. Tengo una unidad portátil de 250 Gb en un gabinete para ese propósito.

Paul Tomblin
fuente
O una unidad Firewire, si tiene el hardware.
Nate
8

Gigabit Ethernet

jasonh
fuente
10 Gigabit Ethernet? Infiniband?
Tom Hawtin - tackline
1
Cable Ethernet entre las 2 computadoras, ni siquiera necesita un dispositivo de red.
jvanderh
1
La mayoría de las unidades en cajas recientes pueden transferir datos más rápido que 100Mbps (es decir, 12.5MBytes por segundo menos la sobrecarga de la red). Al mismo tiempo, la mayoría de las unidades estándar no pueden limitar un Gigabit Ethernet (más de 100 MB por segundo). Por lo tanto, no hay necesidad de 10 Gigabit o Infiniband.
jvanderh
De acuerdo, 10 Gbit sería excesivo a menos que tenga una NetApp en su armario ;-)
Mark Renouf
No veo esto como una solución completa. Incluso con esto en su lugar, todavía hay más pasos que pueden cambiar fundamentalmente la velocidad dependiendo de cómo lo haga (es decir, protocolo o aplicación).
MaQleod
6

Si tiene una Mac, el modo de destino del disco es excelente, especialmente si ambas computadoras tienen Firewire 800. Los conecta entre sí con Firewire y luego reinicia uno en el modo de destino del disco, manteniendo presionado tcuando se inicia. Esa computadora entonces actúa como un disco duro Firewire, permitiendo velocidades de transferencia muy rápidas sin quitar ningún disco. Además, a menudo funciona incluso si la computadora no se puede iniciar debido a un problema con el sistema operativo.

MJeffryes
fuente
1
+1 pero claramente el OP no tenía una mac
cregox
4

Dependiendo de qué tan rápida / confiable sea su red, iría con la red o eliminaría el disco duro y simplemente copiaría.

pesado
fuente
4

Siempre he encontrado que hacer una copia directa de disco a disco es un poco más rápido y más confiable, sin embargo, también tengo una red Gigabit en casa, así que últimamente solo copie directamente.

Para asegurarme de obtener el mejor rendimiento en Windows, uso Robocopy . Funciona bien tanto a través de la red como de unidad a unidad.

BinaryMisfit
fuente
2

80 gigabytes son 640 gigabits. Ethernet doméstica típica es de 100 Mbps. Entonces, supongo que en 10,000 segundos, menos de tres horas. Probablemente un poco más lento si está utilizando wifi. Pero puedes dejarlo ir sin preocuparte. No me gustaría lidiar con tantos DVD, y mis unidades flash no son mucho más grandes.

Aunque la última vez que intenté una transferencia larga descubrí que había estado usando la fuente de alimentación incorrecta para mi concentrador.

Tom Hawtin - tackline
fuente
Eso supone que el disco duro seguirá el ritmo.
Brad Gilbert
Estoy de acuerdo con sus números, más de 9,000 segundos es mi estimación, así que sí, menos de tres horas. Pero no lo mezcle con wifi si está hablando a 100 Mbps. Y la mayoría de los discos duros actuales pueden mantenerse al día con 100Mbps a menos que esté copiando un montón de archivos pequeños.
jvanderh
2

Lo más probable es que sus discos duros (origen y destino) puedan generar aproximadamente 100 MB / s. Ethernet Gigabit, siempre que todo el hardware de red involucrado sea decente, debería poder acercarse lo suficiente como para que la red sea más fácil.

Si tiene discos duros particularmente rápidos o una red particularmente lenta, puede ahorrar tiempo moviendo el disco duro a la máquina de destino y haciendo una copia local. Si obtiene 80 MB / so más, probablemente no valga la pena.

jerryjvl
fuente
100 MB / seg desde un disco duro de escritorio‽ ¿Desde cuándo?
derobert
Seagate Barracuda, WD Velociraptor ... más probablemente, consulte: tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/… ... tenga en cuenta que este es el rendimiento promedio , el pico superará los 100 MB / s en la mayoría .
jerryjvl
Y eso obviamente ni siquiera está considerando SSD que a menudo pueden hacer fácilmente el doble de eso.
jerryjvl
1

Si está copiando archivos a través de la red, haría algo más que simplemente arrastrar archivos con el Explorador de Windows. Hay utilidades que podrán copiarlo más rápido que el incorporado.

Brad Gilbert
fuente
Estoy de acuerdo en que hay servicios públicos. Proporcione algunos en su respuesta.
jvanderh
De hecho, ya no uso mucho Windows. Si alguien quiere sugerir alguno, con gusto lo agregaría a la respuesta.
Brad Gilbert
1

Si va a hacerlo repetidamente (si no, ya habría terminado con el método que elija;)), conectaría las dos computadoras a través de un cable cruzado y un gigabit ethernet. Active el soporte de marco jumbo y, si es posible, no use el intercambio de archivos de Windows (smb). Esto será casi tan rápido como una unidad promedio puede escribir en condiciones ideales, por lo que no hay mucho que ganar intercambiando discos.

Consola
fuente
1

Descargue e instale Fastcopy . El sitio parece genérico, pero parece ser seguro. Lo he estado usando por varios años. Funciona más rápido que cualquier otra cosa ... sin importar el método físico que use.

fatsunny
fuente
1

Sorprendido, nadie más ha mencionado esto, pero FTP es una buena opción. Estoy copiando un clon de máquina virtual de 200 gb de nuestro servidor a otra máquina, y estoy obteniendo muy buenas velocidades (30 MB / s) a través de LAN, además es reanudable. Filezilla Server en el origen y Filezilla client en el destino, libre como lo que sea y haciendo el trabajo.

pipedreambomb
fuente
0

Hace algunos años, creo que la transferencia más rápida fue FireWire (generalmente común con Mac). Esto ahora está desactualizado. Respondería en una unidad flash USB 3 o en un disco duro externo.

DVD o BlueRay (cualquier tipo de grabación de disco compacto) es extremadamente lento. La transferencia de red también sería más lenta que un USB 3.

Retirar el HD y colocarlo en la nueva PC: sí. Sin embargo, al final del día, la extracción y el reemplazo también llevan tiempo ...

Hans Molden
fuente