Windows 7 u 8 al reemplazar XP [cerrado]

8

Tengo una computadora portátil, de unos 6 años, que actualmente ejecuta XP. No está especialmente bien especificado, y me preguntaba si sería mejor cambiar el sistema operativo a Windows 7 u 8. La máquina:

  • Acer Aspire 5630
  • Intel Core 2 T5500 @ 1.66GHz
  • 1.0G Ram
  • 50G HD

EDITAR:

Suponiendo que no puedo usar una distribución de Linux (y me parece que ese no es el foro para esas discusiones), y con la fecha límite para el soporte de Windows XP, me gustaría saber qué criterios deberían usarse para decidir qué de Windows 7 u 8 sería mejor poner en la máquina. He comprendido que ambos pueden configurarse para ser más livianos que XP, pero ¿en qué razonamiento lógico debo elegir uno u otro?

windows-7 windows-xp windows-8 Neil Townsend
fuente
3
¿Cuáles son las especificaciones no bien especificadas?
Austin T French
2
Yo diría que no vale la pena actualizarlo, déjelo con XP por ahora y compre una nueva PC más adelante. Pero si realmente tiene que actualizar, esto es interesante. Los requisitos reales de HW para Win8 son más bajos que para Win7, así que diría que vaya a 8.
gronostaj
10
@NeilTownsend: su mayor problema es la compatibilidad con controladores y el hecho de que solo tiene 1 GB de memoria. En este punto, no valdría la pena poner Windows 7 en la máquina. Es mejor mantener Windows XP en él. El rendimiento de su computadora no puede mejorar, la única forma en que podría mejorar es si migra a Linux en lugar de Windows.
Ramhound
77
Me haría eco de Ramhound y aconsejaría al menos considerar una distribución ligera de Linux.
James
2
Sé que esto está fuera del alcance de su pregunta, pero si todo lo que usa para la computadora portátil es la navegación web, entonces cuando esté listo para deshacerse de WinXP, podría estar mejor con alguna variante liviana de Linux como Xubuntu . Se ejecutará en tan solo 256 MB de RAM y 5 GB de espacio en el disco duro.
Johnny

Respuestas:

22

Estrictamente hablando, su computadora cumple con los requisitos mínimos para Windows 7 y 8, por lo que cualquiera debería funcionar, pero Windows 8 ha visto una serie de mejoras de rendimiento que la convertirían en la mejor opción.

El HD de 50 GB es pequeño, pero, según sus necesidades, debería ser suficiente. Mi C: \ Windows actualmente usa 11.8GB (Windows 8).

Es probable que tenga problemas con los controladores. Muchos dispositivos antiguos simplemente no tienen controladores de Windows 7 u 8, aunque a veces el controlador de Vista puede funcionar. Este es el caso de mi computadora portátil XP, donde la GPU ATI X1400 no tiene controladores oficiales, y los controladores de Vista son inestables.

El Asistente de actualización de Windows 8 le informará sobre muchos problemas: http://windows.microsoft.com/en-us/windows/buy

Pero la mejor manera de averiguar si funciona es obtener la prueba de 90 días desde aquí: http://msdn.microsoft.com/en-us/evalcenter/jj554510.aspx

Donatzsky
fuente
Solo por interés, ¿hiciste algo para mantener tu instalación de Windows pequeña? Tuve que aumentar mi partición C: ya que el espacio requerido se ha incrementado a 44 gb e instalo todos mis programas en otra unidad. ¿Has estado instalando actualizaciones de Windows?
AG
Es posible que haya limpiado archivos antiguos de Windows Update en algún momento (usando Disk Cleanup), aunque no estoy seguro. Aparte de eso, no, nada especial, y dejo que instale todas las actualizaciones.
Donatzsky
13

Como mínimo para cualquier sistema operativo, necesita:

  1. Más RAM, 2 GB es aproximadamente el mínimo para un rendimiento decente para cualquier sistema operativo.
  2. Disco duro más grande. Con 50 GB tiene suficiente espacio para el sistema operativo base y un par de instalaciones de tamaño medio antes de quedarse sin espacio.

Suponiendo que pueda hacer esas actualizaciones, los dos sistemas operativos son muy similares, 8 en realidad es un poco más ligero / más rápido. Si está de acuerdo con la GUI moderna, probablemente sería una opción marginalmente mejor.

Austin T French
fuente
5

Por lo que he visto, Windows 8 funciona algo más rápido que Windows 7, pero no estoy seguro de cómo se admitirá su hardware. En el sitio de Microsoft, establecen los requisitos mínimos de hardware . Su configuración parece ser compatible. Una búsqueda rápida de puntos de referencia devolvió este enlace: Respira nueva vida en tu vieja PC, con Windows 7

Desde mi experiencia, los sistemas que ejecutaban XP podían ejecutar 7, pero había algunos problemas de rendimiento, y se supone que 8 es mejor que 7, en cuanto al rendimiento. Verifique la disponibilidad de los controladores de su computadora portátil para Windows 7 y 8 (si 7 admite sus dispositivos, es probable que 8 también lo haga). Intentaría 8 (pero tal vez espere el 8.1).

Igor Ševo
fuente
4

Vaya al sitio de Microsoft y compruebe los requisitos MÍNIMOS de hardware para Win 7 y Win 8. Creo que encontrará que 1G de memoria es insuficiente para cualquiera de los dos. Además, el procesador de 1,66 GHz será bastante lento.

Si realmente desea continuar usando su computadora portátil, una versión de Linux podría funcionar para este tipo de hardware.

Pero si todavía desea seguir con el sistema operativo Windows, tendrá que actualizar a algo mucho mejor en cuanto a rendimiento.

mdpc
fuente
1ghz gpu, 1GB ram, 16GB HD. 1 GB de RAM lo lastimará gravemente si intenta hacer algo más que abrir algunos documentos de oficina o algunas pestañas en un navegador web; pero eso es cierto (especialmente el navegador bit0 en XP también. windows.microsoft.com/en-us/windows-8/system-requirements
Dan Is Fiddling By Firelight
Si hubiera ido a verificar los requisitos, se habría dado cuenta de que 1 GB de RAM es suficiente. No va a ser muy divertido, pero ese es otro problema.
Donatzsky
1

En esa máquina, será bastante difícil ejecutar cualquiera de esos sistemas operativos. Linux o XP es tu mejor apuesta.

Riley
fuente
0

Haz una imagen de disco duro. Instale Windows 7 u 8. Pase dos meses admirando el rendimiento. Luego regrese a su imagen de XP. También podría estar ejecutando un Intel Atom Z510: su CPU es 10 veces más rápida que el procesador súper liviano Atom.

Esta máquina es perfecta para Windows XP. ¿Qué características tienen los nuevos sistemas operativos que vale la pena renunciar a ese rendimiento?

STTR
fuente
13
Tu primer párrafo no tiene sentido.
Dan Is Fiddling By Firelight
@DanNeely Buena broma. Pero no soy sádico)) +1
STTR
3
No estoy bromeando. No tengo idea de lo que pretendías decir. Varias personas que votan por mi comentario dicen que no soy la única persona confundida.
Dan Is Fiddling By Firelight
55
Aún no tienes sentido. Solo puedo concluir que no eres tan inteligente como crees que eres.
Dan Is Fiddling By Firelight
44
@DanNeely Solo vete y
asiente
0

Creo que desde las primeras especificaciones dadas, tal vez tenga muchos problemas, y creo que tiene la opción de actualizar o reemplazar las partes, o usar el sistema operativo alternativo en la dada.

Para este rango de especificaciones ... 8 o 7 es demasiado para eso ...

R2M2
fuente
0

Según mi experiencia y la opinión de numerosas personas, sé que Windows 7 es mucho más lento que Windows XP.

Logré usar Windows XP con Office 97 en una computadora Pentium II con 128 MB de RAM. Es todo menos imaginable con Windows 7.

Windows 7/8 es la mejor opción para computadoras nuevas, que tienen> = 8 GB de RAM,> = 8 núcleos, etc. Pero no es su caso.

Marinero danubiano
fuente