Existen varias diferencias entre el arranque en modo BIOS y en modo EFI:
- En las computadoras nuevas, es probable que un arranque en modo BIOS tarde más que un arranque en modo EFI (por unos segundos).
- Cada modo tiene sus propios gestores de arranque y gestores de arranque. En modo BIOS, tienes LILO, GRUB Legacy, GRUB 2, BURG, SYSLINUX y algunos otros para Linux. En el modo EFI, tienes ELILO, el parche GRUB Legacy de Fedora, GRUB 2, el stub loader EFI del kernel de Linux, rEFInd, gummiboot y uno o dos cargadores de arranque muy exóticos. (Consulte mi página web sobre el tema para obtener detalles sobre estos gestores de arranque y gestores de arranque EFI). Es posible que prefiera un cargador de arranque específico solo para BIOS o solo EFI.
- El mantenimiento del cargador de arranque en modo EFI es diferente del mantenimiento del cargador de arranque en modo BIOS. Una vez que sepa lo que está haciendo, y si su EFI no está cargado de errores, el mantenimiento del cargador de arranque EFI es más fácil y más flexible; pero a la mayoría de los novatos les resulta más difícil porque están familiarizados con el modelo de BIOS y porque las herramientas para administrar los cargadores de arranque de BIOS están mejor integradas en los sistemas operativos e instaladores de sistemas operativos que las herramientas para administrar los cargadores de arranque EFI.
- El arranque en modo EFI le brinda acceso a los servicios de tiempo de ejecución EFI. Actualmente, esto es bastante menor: le permiten administrar el orden de arranque desde Linux y dejar que el kernel almacene datos en NVRAM en caso de un pánico en el kernel, pero eso es todo. En el futuro, los servicios de tiempo de ejecución EFI pueden volverse más importantes.
- EFI proporciona un entorno de tiempo de arranque que puede ser útil para cosas como editar archivos de configuración del cargador de arranque sin iniciar un sistema operativo.
- Los EFI recientes, incluidos los que se envían en computadoras con Windows 8, admiten el arranque seguro. Actualmente, esto es más una molestia que una ventaja para los usuarios de Linux porque el soporte de arranque seguro en Linux sigue siendo primitivo; pero proporciona al menos una ventaja de seguridad teórica porque ayuda a proteger contra los kits de arranque EFI.
- Aunque no es una desventaja del BIOS per se, cambiar del modo EFI al modo BIOS requiere reinstalar su sistema operativo (OS), o al menos reconfigurar sus cargadores de arranque, al menos, suponiendo que desea mantener todo lo que ya está instalado (Windows, si Todavía no he instalado nada más).
Todos estos son absolutamente triviales en comparación con el gran inconveniente del arranque en modo EFI en las computadoras portátiles Samsung que ha identificado: si se activa el error de firmware de Samsung, su nueva computadora se convertirá en un bulto inútil.
En cuanto al ancho de bits de Linux, en modo EFI, es mejor que tenga la versión de 64 bits. Aunque la versión de 32 bits puede funcionar con algunos saltos de aro, la versión de 64 bits será más fácil de instalar y funcionará mejor. En el modo BIOS, cualquiera de las versiones funcionará, aunque todavía recomiendo la versión de 64 bits porque es probable que sea más rápida, especialmente con algunos tipos de programas.
Solo puedo abordar la última parte de su pregunta, y eso solo de forma anecdótica. Pero acabo de instalar Ubuntu 12.10 en una nueva computadora portátil Lenovo que viene con Windows 8 (64 bits) y el modo UEFI habilitado de forma predeterminada. Seguí el consejo estándar de actualizar el BIOS y luego deshabilitar el modo EUFI. No tuve problemas para instalar la versión de 64 bits de Ubuntu. Así que no creo que usar la versión de 64 bits sea problemático.
fuente