¿Cómo conectar múltiples discos duros a una computadora?

¿Cuál es la mejor y más eficiente forma de conectar 10-20 discos duros SATA a una computadora doméstica? Me refiero a una placa base ordinaria que admite 2 conexiones para discos duros SATA.

El propósito de este ensamblaje es crear un práctico sistema de almacenamiento para almacenar archivos grandes como películas, copias de seguridad, etc. Los discos duros actuales que tengo son en su mayoría de 3 TB. Ahora necesito hacer un archivo integrado para una mejor accesibilidad a los datos almacenados en diferentes discos duros.

Realmente no puedo responder definitivamente sin saber cómo planeas usar esos discos.

NAS / gabinetes

Por ejemplo, si necesita un almacenamiento grande, puede usar un plano posterior JBOD o un gabinete y "ver" los 20 discos duros como dos unidades (posiblemente incluso con RAID). En este caso, la administración del disco se subcontrata al gabinete, y si desea consultar sobre el estado de una unidad específica, necesitaría un software compatible con Linux capaz de "hablar" con el gabinete.

La solución anterior tiene la ventaja de ser flexible y bien probada. Por otro lado, un gabinete de 10 o 12 discos puede ser costoso, especialmente si opta por los compatibles con RAID. Existe un pequeño riesgo de incompatibilidades con el sistema operativo (que puede reducir si se siente cómodo ajustando el núcleo y los módulos); asegúrese de consultar con el proveedor e intente descargar los controladores y leer los README relevantes antes de la compra.

Esta es una posibilidad .

Problema: tasa de transferencia de datos

Otro inconveniente es el ancho de banda: el gabinete de 10 discos se ejecutará como máximo a velocidad eSATA-1 (1.5 Gbps o 3 Gbps; puede lograr 6 Gbps en papel, pero no apostaría por eso), incluso si pudiera para mantener esa velocidad más de lo que lo haría una sola unidad. La mayoría de las unidades de escritorio proporcionan una velocidad sostenida de ~ 500 Mbps, pero un gabinete externo puede leer / escribir en paralelo (RAID 0) y compartir la carga entre discos.

Problema: control de bajo nivel a nivel de disco

Si desea un control independiente de esos discos (incluso si solo puede consultar su estado SMART o saber si un disco ha fallado, los gabinetes baratos generalmente no permiten hacer este programa de forma virtual, debe inspeccionar visualmente los LED externos), necesita una tarjeta de expansión multi-SATA (quizás más de una). Esto definitivamente será más barato que un NAS de bricolaje como el anterior.

Problema: qué hay realmente en un conjunto de discos de gabinete

A menos que elija la solución JBOD y "vea" los 20 discos como 20 discos independientes, que se manejarán por separado a un costo computacional central incrementado, la CPU en el gabinete asignará espacio en un conjunto de, digamos, 10 discos e ideará un óptimo estrategia para acceder a ella. Esto significa que en un solo disco no tendrá un sistema de archivos completo e independiente, sino solo una parte del mismo. Y qué parte exactamente puede ser difícil de distinguir desde el exterior a menos que sea la electrónica del gabinete que la colocó allí en primer lugar.

Lo que esto significa es que, si un disco muere, con la configuración RAID adecuada aún está seguro y no se pierden datos. Pero si los componentes electrónicos mueren , puede encontrarse con diez discos duros buenos que nadie sabe leer , y todos los datos sobre ellos siguen ahí, pero inalcanzables; perdido a todos los efectos, que necesita restauración desde una copia de seguridad completa.

Por lo tanto, es posible que desee investigar cosas adicionales al comprar un NAS / gabinete: qué tipo de organización de datos es compatible y qué tan probable será encontrar repuestos algunos años más adelante . Por ejemplo, muchos NAS son realmente cajas de Linux optimizadas y personalizadas. Si el NAS muere en usted, lo más probable es que al conectar los discos a una computadora Linux adecuada haga que los datos en ellos sean accesibles. Otros proveedores utilizan esquemas patentados, a veces esquemas estándar ajustados intencionalmente para ser incompatibles y "fomentar" la fidelidad del cliente, y no pueden leerse en el hardware de otros proveedores.

Problema: alimentar todos esos discos

Si no usa un gabinete con alimentación externa, tendrá el problema de alimentar esos discos duros. En el arranque, ocho discos pueden consumir suficiente corriente como para enviar una fuente de alimentación a sobrecarga, restablecer la PC a través de la señal de "buena energía" y hacer un bucle en el proceso de arranque, posiblemente para siempre (estado allí, hecho eso. Me han dicho que a veces los discos seguirán girando después del reinicio, por lo que en el próximo ciclo no tomarán tanta corriente y el sistema se iniciará. Aun así , me estremezco al pensar qué es esopodría hacer a la esperanza de vida del sistema). Por lo tanto, necesitaría una o más unidades de suministro de energía capaces de suministrar una corriente de aceleración sustancial (alrededor de 30-60 amperios), o una tarjeta que admita "aceleración escalonada / retardada" (no todas lo hacen; cuando lo hacen, generalmente tienen dos posiciones de cambio, "para despertar inmediatamente" y "para despertar en 10 segundos". Es posible que necesite más que eso, si desea girar los discos duros en cuatro grupos).

La opción de bricolaje

Una tercera posibilidad, aún dependiendo de para qué necesite esos discos, es refactorizar toda la arquitectura. Un multiplicador de puertos le costará alrededor de USD 500. Una placa base 8-SATA con Gigabit Ethernet puede costar tan solo USD 79. Tres de estas placas base, tres unidades de potencia de gran tamaño y un conmutador gigabit, y tiene algo que puede manejar 24 discos duros. de forma independiente (y mucho más flexible).

Consideraciones: una arquitectura equilibrada

Incluso si prefiere la solución de USD 1,000 de caja de multiplicador de doble puerto, puede considerar invertir en una actualización de la computadora: una placa base 2-SATA probablemente sea muy costosa y podría no darle todo el dinero a un PME Está construido para entregar.

Consideraciones: tasa de falla del disco y costos de mantenimiento

Considere también que al tratar con 20 discos, la falla del disco es algo que realmente desea planificar. Las capacidades de intercambio en caliente y la descarga RAID son mucho más comunes (y fáciles de usar / implementar) en NAS / multiplicadores externos que en soluciones de bricolaje; es posible que desee tener en cuenta los costos de mantenimiento y tiempo de inactividad.

Tasa de falla del gabinete externo

Para los gabinetes externos, a menudo escuchará historias de horror sobre los gabinetes que fallan e incluso destruyen los discos en el interior, o al menos acortan su vida útil. Sucede. La razón principal por la que esto sucede es que los constructores de gabinetes son a menudo tacaños de oferta más baja, y no prestan suficiente atención a un hecho simple: un disco duro es un motor inductivo eléctrico con un montón de componentes electrónicos sensibles. Por lo tanto , requiere , o al menos desea, un ambiente de trabajo adecuado. Para un disco duro, esto se reduce a "temperatura constante, no demasiado caliente y corriente de entrada limpia". Me he encontrado con varios gabinetes que fallaron abismalmente en ambos sentidos, entregando energía "sucia" con picos y sobretensiones / subtensiones, que es la muerte de la electrónica, y confiando en la refrigeración pasiva o en tener un solo ventilador trasero de 12V, a menudo de tamaño insuficiente. modo de redundancia ni falla . Lo que significa que cuando, no si, el ventilador de USD 2,00 falla, no se corta la energía, no suena un timbre de alerta, y una media docena de discos de USD 250,00 pueden comenzar a calentarse silenciosamente, hasta que se bloquean o chocan . Cuando eso pasa,. He visto una caja de 5 discos con el frente de plástico derretido . No hace falta decir que la matriz RAID no se podía salvar: todos los discos estaban muertos (¡gracias a Dios por las copias de seguridad adecuadas y actualizadas!).

Desafortunadamente, aunque cosas como "dos ventiladores redundantes" o "alerta de sobretemperatura" se pueden obtener de las imágenes y manuales antes de la compra, generalmente están disponibles solo en gabinetes mucho más caros. Una protección térmica muy segura puede sumar hasta USD 10 al resultado final, y varios fabricantes parecen creer que vale la pena arriesgar 2.500 USD de almacenamiento magnético para ahorrar esos USD 10.

No lo haces, de verdad. Hay algunos problemas con los que debes lidiar. Ciertamente no tendría suficientes conectores de alimentación en la fuente de alimentación promedio, la mayoría vendría con 6-8 como máximo. Posiblemente podría usar fuentes de alimentación adicionales. Su estuche no tendría suficiente espacio para todas esas unidades, necesita un estuche más grande. Tendría que agregar tarjetas multiplicadoras de puertos y planos posteriores ...

Terminarías con algo así como una de las cápsulas de backblaze : una caja masiva de unidades con muchos backplanes, múltiples unidades de suministro de energía y mucha refrigeración. Este no sería un escritorio promedio de ninguna manera. Con esta cantidad de unidades, podría tener sentido considerar tener algunas cajas regulares y simplemente dividir el almacenamiento, su placa base y la caja no serán un factor de gran costo con respecto a todo el sistema, Y tendría una mejor redundancia

Una placa base de escritorio típica generalmente tiene muchas conexiones SATA de 4, 6 o incluso 8. Puede agregar tarjetas de expansión para aumentar el número. Es probable que las unidades 10-20 no tengan el espacio físico para colocarlas. Probablemente debería considerar un NAS externo.

Por lo general, muchos discos duros en un solo dispositivo no se comercializan al público en general. Lo primero que desea encontrar es un chasis lo suficientemente grande como para admitir todos los discos duros que desee. El chasis que deseará deberá ser un modelo de servidor o uno fabricado a medida.

Teniendo en cuenta si sus discos duros o lff o sff, puede colocar 12 o 24 discos duros sata en este chasis, por ejemplo. http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/15351-15351-3896136-5080871-4290526-4324034.html?dnr=1

Si ya tiene hardware, puede encontrar un chasis de 20 bahías compatible que sea compatible con sus necesidades de disco de esta manera. Luego, necesitará comprar una fuente de alimentación lo suficientemente potente y es posible que desee una tarjeta RAID para conectar todos sus discos duros. ( Las tarjetas de expansión individuales también funcionarán)

Como Keven sugirió, es posible, pero obviamente tendrá un espacio limitado si no quiere que todo esté extendido.

NAS es una buena idea, pero necesitará más hardware, por lo que podría mirar las matrices o tarjetas RAID para su PC si tiene una carcasa lo suficientemente grande.

puede hacer fácilmente de 10 a 12 por MB con una fuente de alimentación lo suficientemente grande y un par de tarjetas PCI SATA. algunas placas base tienen un soporte nativo para 4 u 8 unidades SATA, y buscaría una que tenga 3-4 ranuras de expansión PCI para que pueda usar al menos 2 de ellas para tarjetas. entonces solo los conecta en red como acceso compartido. y fuentes de alimentación de 1200W!

ahora no ha explicado cuál es el propósito de tantas unidades cuando hay disponibles unidades de 4Tb, por lo que solo podemos adivinar lo que está haciendo. posiblemente considerando la velocidad, ya que podrían usarse para memorias intermedias de caché de datos si estuviera trabajando con archivos de imágenes enormes, pero aún así uno es lo suficientemente bueno para eso. Por lo tanto, saber POR QUÉ es importante a menos que sea solo para almacenamiento, entonces una matriz RAID tiene solo 5 unidades como máximo por matriz para una redundancia 3x (2 pares divididos y un tercero como respaldo para esos). y la única razón de esto es si tenía una limitación de tamaño de unidad reconocida y docenas de unidades de 200Mb para ser utilizadas (pero de nuevo, esas serían interconexiones IDE (paralelas) no SATA).

alternativamente, el USB a través de un concentrador puede apilar (daizychain) hasta 127 dispositivos a través de un puerto USB, pero eso es una gran cantidad de cableado, NAS con 4 unidades por dispositivo sería una mejor alternativa. de cualquier manera estás hablando todo el gasto