ffprobe solo muestra información sobre archivos de medios, no "limpiará" nada de AFAIK. Dependiendo de lo que, exactamente, quiere decir sobre la limpieza de un archivo, es posible que desee utilizar ffmpeg en su lugar (probablemente con -c copy, pero eso es de mí tratando de adivinar lo que quieres decir).
evilsoup
Sé que ffprobe solo muestra información, tiene que decodificar los encabezados del video para obtener esa información. En este caso, el video no está disponible localmente, por lo que mi pregunta es si ffprobe descarga solo una parte del video necesario para obtener esa información y la almacena localmente, si se almacena, ¿se eliminará más adelante?
d33pika
Respuestas:
0
Definitivamente se descargará al menos algunos De la corriente para analizarla. Sin embargo, no creará un archivo y escribirá esos datos en él. Así que no hay limpieza que hacer.
¿Será esto más rápido y mejor que descargar el archivo y ejecutar ffprobe en él? Cualquier contras?
d33pika
Definitivamente no es peor ya que ffprobe solo descargará la parte que necesita para identificar los códecs. Entonces, en el peor de los casos, seguirá descargando todo el flujo, pero en el mejor de los casos, solo los primeros bytes. En el peor de los casos, podría ser más rápido descargar el archivo con un administrador de descargas que puede hacer más de una conexión, pero eso es especulación.
-c copy, pero eso es de mí tratando de adivinar lo que quieres decir).Respuestas:
Definitivamente se descargará al menos algunos De la corriente para analizarla. Sin embargo, no creará un archivo y escribirá esos datos en él. Así que no hay limpieza que hacer.
fuente