Boot Camp, Parallels, VirtualBox o Fusion?
En un artículo reciente sobre LifeHacker.com en Australia , discutieron la siguiente pregunta: Confío en el grupo SU más que en las respuestas anónimas de LifeHacker y pensé que volvería a preguntar aquí.
Estoy sentado aquí con mi MacBook Pro y una copia de Windows 7, queriendo combinar los dos en la mejor máquina de blogs. ¿Pero como hacerlo?
Podría optar por la opción barata de Boot Camp, que solo me permite iniciar un sistema operativo a la vez, y es gratis. O podría buscar una copia de Parallels o VMWare Fusion para hacer toda la máquina virtual.
Entonces, la pregunta de hoy es ¿cuál debería elegir? Ya sea porque quiere saber cómo es el proceso o porque recomienda la solución, cualquiera de los dos está bien para mí.
EDITAR: El trabajo también está pagando; ¡así que no se preocupe por el precio que afecta su elección!
fuente
Respuestas:
Para las necesidades descritas en el artículo, probablemente iría con VMware Fusion . Hace un muy buen trabajo al unir Mac y Windows, especialmente con la función " Vista de unidad ". (De acuerdo, no he probado Parallels o VirtualBox, pero tengo la impresión de que no son tan buenos en esto). Así que evalúelo para ver si satisface sus necesidades lo suficientemente bien, y si lo hace, creo que El precio de $ 79.99 es tolerable.
Sin embargo, para mis propias necesidades de uso de Windows, actualmente me quedo con Boot Camp. Esto se debe a que Civilization 4 realmente no funciona tan bien con VMware Fusion. Supongo que esto también es cierto para otros juegos pesados en 3D. (Sin embargo, ahora es mucho mejor que antes, aunque esto podría ser simplemente porque ahora estoy usando una Mac con nVidia GeForce 9400M en lugar de una con Intel GMA X3100 integrado). .
fuente
Parallels tiene desventajas masivas. Recomendaría Fusion (si quieres gastar el dinero) o Virtual Box (que no he usado pero solo he escuchado cosas buenas).
Los tres pueden hacer la mezcla de escritorios (llamado Modo de coherencia en Parallels y Unity View en Fusion). En la práctica, el modo es molesto.
Fusion tiene una gran ventaja porque las máquinas virtuales se ejecutan en segundo plano y la aplicación Fusion simplemente se conecta a las máquinas virtuales en ejecución. Esto significa que puede ejecutar máquinas virtuales en segundo plano mientras inicia y cierra sesión y si la aplicación Fusion se bloquea (por alguna razón), las máquinas virtuales siguen ejecutándose. También significa que puede "desconectarse" de una máquina virtual en ejecución en lugar de apagarla, lo que puede ser muy útil.
También encontré que Fusion es mejor en la gestión de recursos que Parallels.
(Boot Camp se puede combinar con Fusion o Parallels, pero a menos que necesite un Windows nativo, no recomendaría usarlo ni esa opción).
fuente
He tenido mucha suerte con Fusion sobre Parallels. En muchas Mac, incluidas varias configuraciones de computadoras de escritorio y portátiles, mi empresa se ha mudado a Fusion (muy necesaria ya que también tenemos usuarios de Windows).
La mayoría de nosotros tenemos una configuración de BootCamp (mejor para TF2, Civ4, entre otras cosas) y configuramos otras máquinas virtuales para trabajar en unidades externas. Lo mejor de ambos mundos. Recomiendo tener una configuración simple de BootCamp para aquellos momentos en los que realmente necesita Windows.
editar-- Casi se me olvidó agregar. El único problema que he tenido con Fusion han sido problemas con las VPN de Cisco. Sin embargo, eso debería resolverse ahora.
fuente
Incluso si el costo no es un problema, me gusta Virtualbox porque es multiplataforma. Puede ejecutar su VM en casi cualquier otra máquina / SO, no solo en Mac. Tengo una máquina virtual de desarrollo que llevo conmigo en una unidad USB junto con los archivos de instalación de virtualbox. Puedo tener mi entorno personal funcionando en cuestión de minutos en casi cualquier computadora.
No puedo comparar el rendimiento con paralelos o fusión, ya que no los he probado, pero virtualbox es lo suficientemente bueno como para olvidar por completo que estoy en una máquina virtual cuando la ejecuto.
fuente
Habiendo experimentado el muy, muy lento rendimiento de VMware y Parallels, probablemente iría con Boot Camp . De acuerdo, la experiencia no es muy fluida, debe reiniciar solo para ingresar al otro sistema operativo, pero ofrece el mejor rendimiento posible.
Para mí, la velocidad es un factor importante. Tengo que esperar unos segundos adicionales para cada tarea que hago en el sistema operativo virtualizado; estos segundos eventualmente suman algunos minutos. En esos minutos que acabo de malgastar para que algo (cualquier cosa) suceda, podría haber arrancado en el otro sistema operativo y evitar la frustración adicional.
fuente
Utilizo VirtualBox para trabajos escolares, porque es seguro, pero también porque tiene algunas funciones como la máquina virtual integrada que 'mezcla' el escritorio del host y la máquina virtual.
fuente
Como VirtualBox es gratuito, haga su prueba de concepto con él y luego pase a VMware Fusion.
fuente
Aunque parezco ser el único: prefiero Parallels.
Uso Fusion en el trabajo y Parallels en casa. Y aunque mi trabajo Mac Mini es mucho más rápido que mi MacBook anterior, Parallels se siente mucho más fluido y receptivo conmigo. También encuentro que la interfaz de Parallels es más intuitiva.
fuente