¿Instalar un montón de fuentes innecesarias ralentiza las computadoras?

Varios sitios y blogs aconsejan a los usuarios que eliminen el exceso de fuentes de su sistema operativo. ¿Ayuda esto en el rendimiento o es solo un mito? Si es cierto, ¿por qué es así?

La razón por la que se recomienda es que Windows (al menos, no estoy seguro acerca de Mac y Linux) tiene que cargar información de fuente en el arranque. Esto no solo puede ralentizar el proceso de arranque (aunque no creo que realmente se dé cuenta de esto en una computadora moderna) sino que, lo que es más importante, cada fuente requiere una cantidad de almacenamiento en memoria. Esto ya no está disponible para otros procesos del sistema operativo y, por lo tanto, puede ralentizar el sistema operativo debido a la paginación.

Entonces, en una computadora moderna con mucha memoria y un disco rápido, no notará ninguna diferencia en circunstancias normales.

El principal éxito de rendimiento no son las fuentes en sí mismas, sino los tiempos de carga extendidos para las aplicaciones que las usan (Word, Excel, Corel, etc.).

Graphics-Unleashed
SourceDaddy

Desde mi propia experiencia, tengo que decir que sí, la instalación de muchas fuentes ralentizará un sistema. Mi propia evidencia anecdótica es la siguiente:

A principios de 2011, quería ver si había alguna verdad sobre si muchas fuentes ralentizaban un sistema. Para probarlo, utilicé FontFrenzy en una máquina con Windows 7 para descargar todas las fuentes instaladas con Windows 7 excepto las predeterminadas . En total, desactivé unas 250 fuentes que había acumulado. Siendo ese el único cambio que hice, mi tiempo de arranque (desde la pantalla del BIOS a la pantalla de escritorio utilizable) se redujo en 6 segundos (de 50 segundos a 44 segundos). Programas como Word, Photoshop, etc. sentían que se cargaban más rápido (sin embargo, en realidad no los cronometré).

No recuerdo las especificaciones exactas del sistema, pero era una máquina i5 con Win 7 Home Premium con 6 GB de RAM y una unidad Caviar Green 5400RPM de 750 GB.

El problema con la evidencia anecdótica como esta es que estoy seguro de que nadie tendrá la configuración exacta de software / hardware que tuve. Sin embargo, para la única prueba que ejecuté, redujo ligeramente el tiempo de arranque al tener menos fuentes.

Solo una idea:

Si a veces necesita muchas fuentes, será mejor que tenga esas fuentes en otra carpeta c:\my1y haga un enlace simbólico de esos archivos internos c:\windows\fonts.

Cada vez que cierre Photoshop (or other software you need many fonts for), puede cambiar el nombre de esa carpeta a C:\my2(por lo tanto, todas esas fuentes se desvincularán automáticamente c:\windows\fonts). Y, en el futuro, si desea incluir todas esas fuentes nuevamente (antes de abrir Photoshop o etc.), cambie el nombre de la carpeta nuevamente para c:\my1que las fuentes se resuelvan nuevamente.

Sí, ya que Windows lee todas las fuentes al inicio y debe validar todas las fuentes en:

C: \ windows \ fonts

antes de reanudar el arranque.

Si instala nuevas fuentes en Windows, experimentará un arranque más lento por Windows.

Es por eso que se recomienda que solo mantenga las fuentes principales en las ventanas que figuran en este enlace y también las fuentes que está utilizando en software de edición especial como Photoshop o CorelDraw, o software o juegos instalados en su sistema que requieren fuentes especiales.