¿Hay alguna diferencia de rendimiento entre los formatos de disco virtual VMDK y VDI con Virtual Box?

En el cuadro virtual 3.0.2, ¿hay alguna diferencia de rendimiento entre usar el formato de disco virtual VDI nativo y el formato de disco virtual VMDK?

virtualbox virtual-machine virtual-disk Sam Azafrán
fuente

Respuestas:

No lo creo, por ejemplo, esta publicación de blog afirma lo siguiente:

Ambos formatos son envoltorios alrededor de una imagen de disco sin formato, por lo que el rendimiento sin formato no es realmente un problema.

Sin embargo, también dice lo siguiente:

VirtualBox tiene que montar una imagen vmdk como disco de escritura, lo que significa que pierde cosas como instantáneas y posiblemente el rendimiento del controlador.

No sé si esto se aplica a la versión más nueva, pero parece que debería usar VDI.

Veeti
fuente

VirtualBox 4 tomará instantáneas con un VMDK (lo acabo de probar con 4.0.8) y parece que la característica ha estado allí desde la versión 3. Sin embargo, como no es el formato nativo de VirtualBox, la implementación de algunas cosas probablemente siempre retraso. (Por ejemplo, incluso en 4.0.8 el uso VBoxManage modifyhd foo.vmdk --compactno funcionará, es solo para VDI). Por lo tanto, probablemente sea mejor usar VDI.

HostileFork dice que no confíes en SE

Este no es un elemento relacionado con el rendimiento, pero VMDK es el formato de imagen de disco nativo para VMWare. Si alguna vez planea usar VMWare en el futuro, este es el formato de disco que querrá usar.

Jordan S. Jones
fuente