¿Cómo se compara el rendimiento de Microsoft Security Essentials con otros productos antivirus [cerrado]

¿Hay datos sólidos (es decir, puntos de referencia) que comparen el rendimiento de Windows Security Essentials con otros productos antivirus?

En particular, me interesa la cantidad de sobrecarga que impone a un sistema cuando se está ejecutando.

Es muy difícil comparar este tipo de software, Sam; Por qué no ves ese tipo de análisis a menudo. Y cuando lo haga, un examen minucioso revela que el modelo utilizado probablemente no sea muy adecuado y deja atrás muchas otras variables que afectan colectivamente el rendimiento de la aplicación. Esto se hace más evidente cuando recuerda, el software de seguridad de cualquier tipo se comporta en el evento, y ciertos tipos de eventos pueden ser más exigentes que otros y en diferentes condiciones.

Esencialmente te quedan solo dos puntos de interés; uso de recursos del sistema y heurística. El primero es obvio y puede encontrar información sobre las numerosas revisiones de Security Essentials ("revisión de Microsoft Security Essentials" de Google). Puedo decir sin temor, Microsoft Security Essentials desplaza por completo y por completo las soluciones tipo traje como McAffee o Norton. Es mucho más benigno con los recursos del sistema, es mucho más fácil de mantener y tiene mucho menos impacto en el uso normal de la computadora. ( Sin embargo, este no es un producto destinado a competir con estas soluciones, ya que los trajes de McAffee y Norton proporcionan instalaciones de seguridad profunda ausentes en Security Essentials de Microsoft . Sin embargo, competirá con muchos programas gratuitos actuales).

La heurística es mucho más interesante, ya que describe el software en términos de sus capacidades de detección de precisión. Esta siempre debe ser su principal preocupación, a menos que los recursos del sistema sean realmente importantes.

Para resumirlo:

• La evaluación comparativa confiable es casi imposible de lograr dada la naturaleza del software.

• El uso de los recursos del sistema es medible y se convierte en su próxima mejor opción.

• La heurística y la protección general es lo que debería preocuparte en su mayor parte.

Pruebe los resultados de AV-Comparatives . Este sitio proporciona un estudio comparativo de muchos productos antivirus.

Ahora hay un informe con MSE incluido: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

Parece que MSE funciona bastante bien, lo que encaja con mi impresión.

Uso Avast, Malwarebytes y Microsoft Security Essentials en mi computadora.

Cuando visito algunos sitios infectados, Security Essentials detecta los virus y me pide que limpie mi computadora. Sin embargo, estos otros programas antivirus gratuitos no reconocen estas infecciones. A veces, Avast muestra una ventana emergente que encuentra un virus y lo deshabilita automáticamente. Security Essentials pregunta qué hacer cuando está infectado. En el caso de Malwarebytes, detecta muy bien los programas de seguimiento de cookies y adware, pero Avast y MSE no los buscan mucho.

En mi opinión, MSE es muy poderoso para encontrar amenazas. El único problema es que el software de seguimiento de cookies y adware se descuida. A menudo descubrí que estos programas de seguimiento de cookies y adware también desconectan la conexión a Internet o la ralentizan.

Avast es muy bueno. Encuentra y corrige automáticamente. Sin embargo, no estoy seguro de si su base de datos de virus es perfecta en comparación con MSE.

MSE no encuentra algunos virus encontrados por Avast. En el caso de Security Essentials, carece de muy pocos virus que Avast encuentre.

Elijo la base de datos de virus de MSE para ser la mejor de todas. El punto de referencia debe ver MSE en la parte superior.