Si permito el acceso de partición sin formato a una máquina virtual, ¿será considerablemente más rápido que un disco virtual normal basado en archivos?
Estoy usando VirtualBox, Windows 7 y un disco duro de 5400 rpm, si eso es importante.
Si permito el acceso de partición sin formato a una máquina virtual, ¿será considerablemente más rápido que un disco virtual normal basado en archivos?
Estoy usando VirtualBox, Windows 7 y un disco duro de 5400 rpm, si eso es importante.
Respuestas:
El documento de Microsoft Word titulado Rendimiento del disco duro virtual analiza los resultados de rendimiento obtenidos con Hyper-V. Afirma :
Para hacer una copia de seguridad de esta declaración, el documento contiene medidas relativas a varios casos, de los cuales se puede concluir que la partición / disco sin formato no mejora mucho el rendimiento, si es que lo hace.
Hay demasiados resultados para duplicar aquí, así que solo doy a continuación dos de ellos.
Para VHD de tamaño fijo:
Para VHD en expansión dinámica (los resultados no son tan uniformes como antes):
fuente
Personalmente, me limitaré a usar un VHD en lugar de usar el acceso sin formato. La advertencia en la documentación de Virtualbox desencadena todo tipo de campanas sobre problemas de estabilidad.
Utilicé discos sin procesar con VMWare cuando tuve que ejecutar 3 sistemas operativos simultáneamente y los archivos estaban en la misma partición. Los discos sin procesar mejoraron ligeramente el rendimiento. Sin embargo, encontré problemas al usar funciones como instantáneas. Por lo tanto, volví a la configuración de VHD. En los modos normales de operación mientras uso una sola VM, no he experimentado ningún aumento notable en el rendimiento. Sin embargo, no he verificado esto usando ninguna herramienta de evaluación de desempeño.
fuente
Estoy usando Linux como sistema operativo host y WinXP como supongo en VirtualBox. Lo estaba usando con almacenamiento de archivos, ahora mi XP está en una partición separada en el HDD. Mis observaciones son que no hay ningún beneficio, al menos ninguno que pueda sentir. Hay un beneficio teórico, ya que omitirá la capa FS, pero con los sistemas actuales parece que es un beneficio demasiado pequeño para ser importante.
Entonces, mi experiencia dice: use un archivo con almacenamiento preasignado, ya que la imagen asignada dinámicamente hará una gran diferencia (es mucho más lenta y hambrienta de E / S que la preasignada).
fuente