Estoy tratando de copiar solo archivos modificados usando 'cp -pu' en Linux (Red Hat 6.1, el FS de origen / destino son particiones montadas en GlusterFS) pero descubrí que todavía intenta copiar archivos aparentemente viejos y sin cambios. De hecho, simplemente ejecutando el mismo comando nuevamente pasaría al siguiente archivo. Puedo reproducir el problema en la prueba que se muestra a continuación. Tenga en cuenta que en la prueba, presiono control-C para detener el comando cp interactivo cada vez que me lo pide. La segunda ejecución omitiría el archivo solicitado en la primera ejecución. ¿Por qué pasó esto? ¿Y hay una herramienta estándar mejor y más rápida para copiar directorios montados localmente? (Probablemente podría probar rsync pero no necesito ser súper preciso ya que los datos son solo para pruebas y estoy preocupado por su velocidad).
[root@flex 6b42]# for d in *.story; do echo trying $d; ls -al $d
/data/staging/./storage01/42/6b/6b42/$d; cp --parent -rpu -v -i $d
/data/staging/./storage01/42/6b/6b42/; done trying
0a65b244-f342-a120-9a47-62d0c6aa4a26.story
0a65b244-f342-a120-9a47-62d0c6aa4a26.story: total 228 drwxrwx--- 2
somebody somebody 53 Jan 8 02:23 . drwxrwx--- 1280 somebody
somebody 147456 Apr 30 11:07 ..
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 2821 Nov 28 2011 data
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 0 Nov 28 2011 images
-rw-r----- 1 somebody somebody 17 Nov 28 2011 .timestamp
/data/staging/./storage01/42/6b/6b42/0a65b244-f342-a120-9a47-62d0c6aa4a26.story:
total 228 drwxrwx--- 2 somebody somebody 53 Jan 8 02:23 .
drwxrwx--- 1363 somebody somebody 155648 Apr 30 11:07 ..
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 2821 Nov 28 2011 data
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 0 Nov 28 2011 images
-rw-r----- 1 somebody somebody 17 Nov 28 2011 .timestamp cp: overwrite
`/data/staging/./storage01/42/6b/6b42/0a65b244-f342-a120-9a47-2d0c6aa4a26.story/.timestamp'?
^C [root@flex 6b42]# for d in *.story; do echo trying $d; ls -al $d
/data/staging/./storage01/42/6b/6b42/$d; cp --parent -rpu -v -i $d
/data/staging/./storage01/42/6b/6b42/; done trying
0a65b244-f342-a120-9a47-62d0c6aa4a26.story
0a65b244-f342-a120-9a47-62d0c6aa4a26.story: total 228 drwxrwx--- 2
somebody somebody 53 Jan 8 02:23 . drwxrwx--- 1286 somebody
somebody 147456 Apr 30 11:07 ..
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 2821 Nov 28 2011 data
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 0 Nov 28 2011 images
-rw-r----- 1 somebody somebody 17 Nov 28 2011 .timestamp
/data/staging/./storage01/42/6b/6b42/0a65b244-f342-a120-9a47-62d0c6aa4a26.story:
total 228 drwxrwx--- 2 somebody somebody 53 Jan 8 02:23 .
drwxrwx--- 1363 somebody somebody 155648 Apr 30 11:07 ..
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 2821 Nov 28 2011 data
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 0 Nov 28 2011 images
-rw-r----- 1 somebody somebody 17 Nov 28 2011 .timestamp trying 0aee088d-af48-1236-bcae-6d2033a2acb7.story
0aee088d-af48-1236-bcae-6d2033a2acb7.story: total 232 drwxrwx--- 2
somebody somebody 53 Jan 7 09:39 . drwxrwx--- 1286 somebody
somebody 147456 Apr 30 11:07 ..
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 5952 Dec 19 12:40 data
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 0 Dec 19 12:40 images
-rw-r----- 1 somebody somebody 17 Dec 19 12:40 .timestamp
/data/staging/./storage01/42/6b/6b42/0aee088d-af48-1236-bcae-6d2033a2acb7.story:
total 232 drwxrwx--- 2 somebody somebody 53 Jan 7 09:39 .
drwxrwx--- 1363 somebody somebody 155648 Apr 30 11:07 ..
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 5952 Dec 19 12:40 data
-rw-r--r-- 1 somebody somebody 0 Dec 19 12:40 images
-rw-r----- 1 somebody somebody 17 Dec 19 12:40 .timestamp cp: overwrite
`/data/staging/./storage01/42/6b/6b42/0aee088d-af48-1236-bcae-6d2033a2acb7.story/.timestamp'?
^C
fuente
Respuestas:
cp --update
no comprueba si los archivos son diferentes, solo compara las marcas de tiempo.Rsync, que parece que ya conoces, suena como una buena opción para tu situación.
Utilizar
rsync -av $d/ /data/staging/./storage01/42/6b/6b42/$d/
fuente
stat
Los archivos y comparar. Pruebe también el-c
indicador con rsync que compara archivos basados en sumas de verificación en lugar de tamaño y tiempo de modificación; Sin embargo, esto puede ser un poco más lento.Si solo le preocupa la velocidad, rsync no es una opción para una copia de seguridad local, al contrario de lo que dice la otra respuesta. También estoy confundido por -u , pero al final si produce lo que necesita en el destino, probablemente no haya nada más rápido. Si necesita realizar actualizaciones frecuentes y usar siempre el mismo comando, es de esperar que la próxima vez las marcas de tiempo sean como cp -u las espera.
fuente