Puedo reformatear una nueva unidad de pasaporte WD de 2TB a exFAT, con la opción de muchos "Tamaño de unidad de asignación":
128kb
256kb
512kb
1024kb
4096kb
16384kb
32768kb
¿Cuál es mejor si esta unidad se utiliza principalmente para grabar programas de HDTV con Media Center en Windows 7? Gracias.
Esto está relacionado con la pregunta: ¿Es mejor formatear nuestro disco duro externo a exFAT para que sea compatible con Mac?
Primero debes entender qué
Tamaño de la unidad de asignación (AUS)
medio.
Es el bloque de datos más pequeño del disco. Sus datos reales se separarán en esas unidades mientras se guardan en el disco. Por ejemplo, si tiene un archivo de 512 KB y tiene una unidad de asignación de 128 KB , su archivo se guardará en 4 unidades en el disco ( 512 KB / 128 KB ).
Si el tamaño de su archivo es de 500 KB y tiene 128 KB AUS , su archivo aún se guardará en 4 unidades en el disco porque, como se mencionó anteriormente, 128 KB es el tamaño más pequeño de una unidad de asignación. Se asignarán 384 KB en 3 unidades y los 116 KB restantes se asignarán en otra unidad . Puede observar este comportamiento en la pantalla de propiedades del archivo en Windows, cuál es el tamaño de su archivo y cuánto espacio cubre realmente este archivo en el disco. Y el sistema operativo solo lee esa AUSd de muchos datos en una operación de lectura de disco de bajo nivel.
Dicho esto, el uso de AUS grandes reduce significativamente la utilización del espacio libre debido a que no se usa la última unidad de asignación por completo. Y como efecto secundario, la cantidad de archivos para almacenar en el disco se reduce debido al mismo problema, la última AU no se usa por completo. Pero, aquí está la compensación, el uso de AUS grandes, significativamente de nuevo, mejora el rendimiento de lectura del disco. El sistema operativo puede leer más datos en una sola lectura. ¡Imagínese, el sistema operativo hace un par de lecturas de disco para leer completamente un archivo de tamaño GB! ..
El uso de AUS pequeño mejora la utilización del espacio libre pero reduce el rendimiento de lectura del disco. Piense usando AUS grandes en reversa, problemas y mejoras de la misma categoría, pero en reversa ...
Entonces, ¿cuál es la conclusión aquí? Si va a almacenar archivos grandes, quiero decir "grandes" en el disco, un AUS más alto le dará un rendimiento de lectura apreciable mientras reduce el conteo de archivos y el espacio libre ...
¿Qué AUS deberías usar? Esto depende de cuánto es el tamaño promedio de su archivo. También puede calcular la utilización del espacio libre de acuerdo con los tamaños de sus archivos.
Dado que las grabaciones HD son archivos grandes, una unidad de asignación grande (16384 o 32768 KB) proporcionará un mejor rendimiento. El impacto del espacio flojo (espacio desperdiciado debido a que las unidades de asignación no se usan por completo; los archivos se almacenan en unidades de asignación que deben usarse como unidades completas) se limitará con una pequeña cantidad de archivos. Por otro lado, si tiene muchos archivos más pequeños, use una unidad de asignación más pequeña para reducir el espacio desperdiciado.
fuente
Puede utilizar de forma segura la unidad de asignación 4K para exFAT. Incluso si tiene miles de archivos pequeños, no perderá mucho espacio. En el caso de una unidad de asignación predeterminada de 128 KB para, por ejemplo, una memoria USB de 64 GB, 1024 archivos de 4 Kbytes ocuparán 128 MB en lugar de 4 MB, ya que cada archivo requiere al menos una unidad de asignación.
Si usa su disco principalmente para archivos de audio y video, use una unidad de asignación más grande.
FAT32 no es una opción para discos de más de 32 GB, así que elija lo que Windows permita.
fuente
Básicamente, cuanto más grandes sean los archivos que desea mantener, más grande será el tamaño de cada unidad de asignación que desee usar, ¡pero no demasiado grande ni demasiado pequeño! Creo que DragonLord lo explicó bastante bien.
Entonces, si se desperdician errores de espacio, entonces tal vez desee pensar en usar un sistema de archivos diferente. Algo como EXT4 quizás. El problema es que los sistemas operativos de Microsoft (Windows, realmente) no funcionan muy bien con otra cosa que no sea FAT (vFAT, FAT32, etc.) o NTFS. Y si alguna vez termina con archivos de más de 4 Gig, puede terminar maldiciendo cualquier sistema de tipo FAT que esté usando. Por lo tanto, recomendaría usar el sistema de archivos NTFS con el tamaño de unidad de asignación recomendado (creo que es 4K). De esa manera, si terminas con archivos de más de 4 Gig, aún podrás almacenar tus archivos de monstruos al menos hasta que puedas dividirlos o transcodificarlos en algo más pequeño. (Supongo que estamos hablando de archivos multimedia enormes, por eso menciono la "transcodificación", ya que parece que siempre encuentro formas de reducir el tamaño de los archivos cuando transcodifico
La única razón que puedo ver para usar FAT (vFAT, FAT32, FAT16, etc.) es para que otros sistemas operativos puedan leer / escribir archivos en el dispositivo de almacenamiento. FAT es casi tan universalmente aceptado como es posible. De lo contrario, no recomiendo usar FAT (a menos que la capacidad del dispositivo sea de 4 Gig o menos); use NTFS al menos para Windows. Siempre puede hacer otra partición con un sistema de archivos diferente, incluso si está en la misma unidad física. Espero eso ayude.
fuente
Como dice Wikipedia :
Básicamente, podría elegir 4KB o una unidad de asignación más pequeña con exFAT y estar seguro al escribir archivos más grandes, como material de video HD.
fuente
Tamaños de clúster predeterminados para NTFS
La siguiente tabla describe los tamaños de clúster predeterminados para NTFS. Tamaño del volumen Windows NT 3.51 Windows NT 4.0 Windows 7, Windows Server 2008 R2, Windows Server 2008, Windows Vista, Windows Server 2003, Windows XP, Windows 2000 7 MB – 512 MB 512 bytes 4 KB 4 KB 512 MB – 1 GB 1 KB 4 KB 4 KB 1 GB – 2 GB 2 KB 4 KB 4 KB 2 GB – 2 TB 4 KB 4 KB 4 KB 2 TB – 16 TB No es compatible * No es compatible * 4 KB 16TB – 32 TB No es compatible * No es compatible * 8 KB 32TB – 64 TB no compatible * No compatible * 16 KB 64TB – 128 TB no compatible * No compatible * 32 KB 128TB – 256 TB no compatible * No compatible * 64 KB
Nota El asterisco (*) significa que no es compatible debido a las limitaciones del registro de inicio maestro (MBR). Tamaños de clúster predeterminados para FAT16
La siguiente tabla describe los tamaños de clúster predeterminados para FAT16. Tamaño del volumen Windows NT 3.51 Windows NT 4.0 Windows 7, Windows Server 2008 R2, Windows Server 2008, Windows Vista, Windows Server 2003, Windows XP, Windows 2000 7 MB – 8 MB No compatible No compatible No compatible 8 MB – 32 MB 512 bytes 512 bytes 512 bytes 32 MB – 64 MB 1 KB 1 KB 1 KB 64 MB – 128 MB 2 KB 2 KB 2 KB 128 MB – 256 MB 4 KB 4 KB 4 KB 256 MB – 512 MB 8 KB 8 KB 8 KB 512 MB –1 GB 16 KB 16 KB 16 KB 1 GB – 2 GB 32 KB 32 KB 32 KB 2 GB – 4 GB 64 KB 64 KB 64 KB 4 GB – 8 GB No compatible 128 KB * No compatible 8 GB – 16 GB No compatible 256 KB * No compatible
La siguiente tabla describe los tamaños de clúster predeterminados para FAT32. Tamaño de volumen Windows NT 3.51 Windows NT 4.0 Windows 7, Windows Server 2008 R2, Windows Server 2008, Windows Vista, Windows Server 2003, Windows XP, Windows 2000 7 MB – 16MB No compatible No compatible No compatible 16 MB – 32 MB 512 bytes 512 bytes no admitidos 32 MB – 64 MB 512 bytes 512 bytes 512 bytes 64 MB – 128 MB 1 KB 1 KB 1 KB 128 MB – 256 MB 2 KB 2 KB 2 KB 256 MB – 8GB 4 KB 4 KB 4 KB 8GB – 16GB 8 KB 8 KB 8 KB 16GB – 32GB 16 KB 16 KB 16 KB 32GB – 2TB 32 KB No compatible No compatible
La siguiente tabla describe los tamaños de clúster predeterminados para exFAT. Tamaño del volumen Windows 7, Windows Server 2008 R2, Windows Server 2008, Windows Vista, Windows Server 2003, Windows XP 7 MB – 256 MB 4 KB 256 MB – 32 GB 32 KB 32 GB – 256 TB 128 KB
fuente