¿La desfragmentación ya es relevante para mejorar el rendimiento del disco?

21

¿Todavía hace mucha diferencia, ahora que tenemos discos duros mucho más rápidos y más grandes? En general, encuentro que si el rendimiento del disco es demasiado lento, probablemente se deba a que hay muy poco espacio libre y la solución es comprar un nuevo HDD.

windows hard-drive performance defragment Imran
fuente

Respuestas:

20

Sigue siendo relevante, pero desde el lanzamiento de Vista, Windows ha desfragmentado automáticamente su disco duro cuando la computadora estaba inactiva. Si deja su computadora inactiva durante largos períodos, esto ya no es algo que debe hacerse manualmente.

Dan Walker
fuente
Desde Vista, creo que también está configurado para ejecutar una desfragmentación programada una vez a la semana o algo así.
Svish
1
Lo que no tiene sentido para mí es que si lo hace automáticamente, ¿por qué también lo programa? Especialmente porque el tiempo predeterminado es 1 am cuando es probable que su computadora esté inactiva de todos modos y, aparentemente, se desfragmente automáticamente.
Jon Hopkins el
@ JonHopkins Creo que tiene sentido. Es poco probable que hagas un trabajo definido real a la 1 de la madrugada. La mayoría de las personas apaga su computadora cuando no está en uso. Si tiene la computadora funcionando a la 1am, la obligará a desfragmentar si está inactivo o no.
ninjaneer
7

No es relevante en los SSD , que apenas se ven afectados (si es que lo están) por la desfragmentación (no se deben mover los cabezales de lectura). Y aún más: los SSD tienen un número mucho más limitado de veces en las que se puede escribir cada parte del "disco" (" resistencia de escritura "; ¿Cuál es la vida útil de un disco SSD? ), Así que especialmente para SSD baratos es mejor usar todo el disco, en lugar de seguir usando las mismas partes una y otra vez ejecutando herramientas de desfragmentación.

Para aquellos que han particionado su disco duro: ¿eso no introdujo una gran fragmentación?

Y aunque la pregunta está etiquetada como "ventanas", para aquellos que llegan aquí se les da el título genérico: no es relevante para cada sistema de archivos. Como para una Mac (énfasis mío):

Probablemente no necesitará optimizar en absoluto si usa Mac OS X. Aquí le explicamos por qué:

  • La capacidad del disco duro es generalmente mucho mayor ahora que hace unos años. Con más espacio libre disponible, el sistema de archivos no necesita llenar cada "rincón y grieta". El formateo extendido de Mac OS (HFS Plus) evita la reutilización del espacio de los archivos eliminados tanto como sea posible, para evitar llenar prematuramente pequeñas áreas de espacio recientemente liberado.

  • Mac OS X 10.2 y posterior incluye la asignación retrasada para volúmenes formateados Mac OS X Extended. Esto permite que se combinen varias asignaciones pequeñas en una sola asignación grande en un área del disco.

  • La fragmentación a menudo fue causada por la incorporación continua de datos a los archivos existentes, especialmente con los tenedores de recursos. Con discos duros más rápidos y mejor almacenamiento en caché, así como el nuevo formato de empaquetado de aplicaciones, muchas aplicaciones simplemente reescriben todo el archivo cada vez. Mac OS X 10.3 Panther también puede desfragmentar automáticamente dichos archivos de crecimiento lento. Este proceso a veces se conoce como "Hot-File-Adaptive-Clustering".

  • El almacenamiento en caché agresivo de lectura anticipada y escritura posterior significa que una fragmentación menor tiene menos efecto en el rendimiento percibido del sistema.

[..]

También existe la posibilidad de que uno de los archivos ubicados en la "banda activa" para lecturas rápidas durante el inicio del sistema se pueda mover durante la desfragmentación, lo que disminuiría el rendimiento .

Por supuesto, esto último no ocurriría al usar una utilidad Defrag que se incluye con el sistema operativo.

Arjan
fuente
4

Sí.

En la PC de mi amigo (XP, NTFS, 80GB HD, ~ 750MB gratis), el archivo de paginación de 700MB estaba en 11,000 fragmentos, y el MFT estaba en 40 fragmentos. Limpié el disco duro, desfragmenté y reinicié, y la diferencia fue muy notable.

zildjohn01
fuente
2
Pensé que el truco estándar para los archivos de paginación era establecerlos en un tamaño fijo (por ejemplo, mínimo 2048MB máximo 2048MB). Hazlo temprano y nunca tendrás que preocuparte de que se fragmente.
John Fouhy
Mi amigo no es el más "conocimientos de informática", si sabes lo que quiero decir
zildjohn01
2

Es importante, pero en Vista y Win7, debería estar sucediendo automáticamente siempre que su máquina tenga tiempo de inactividad.

Mucha buena información .

µBio
fuente
Solo mientras deje su computadora encendida las 24 horas del día. Por defecto, intenta desfragmentar a la 1:00 a.m. Muchas personas apagan sus computadoras cuando terminan de usarlas durante el día, o configuran sus computadoras para que se apaguen. Hubiera sido bueno si Microsoft hubiera elegido un enfoque realista en lugar de solo programar desfragmentaciones para la 1:00 a.m.
ChrisInEdmonton
2

La velocidad que brinda la desfragmentación es especialmente visible en discos duros más lentos, como los de las computadoras portátiles.

Mercer Traieste
fuente
1

Creo que sigue siendo relevante. Tengo una configuración C2Duo / 2Gb / 250Gbx2, e incluso con las unidades "pequeñas" reflejadas, la desfragmentación parece ayudar enormemente con los tiempos de inicio y carga del programa.

Avery Payne
fuente
1

Yo diría que todavía tiene sentido, especialmente en los discos duros que obtienen muchas actividades de archivos. Ejecuto MyDefrag en el trabajo para evitar que mi disco duro se fragmente demasiado, ya que en el trabajo generalmente trabajo en varios depósitos de revisión que pueden tener miles de cambios de archivos en un día; mantenerlo desfragmentado realmente ayuda en el rendimiento de lectura abierta de los archivos de arte más grandes Trabajo con, pero también en la velocidad de mis búsquedas de texto.

Arrojar
fuente