Nota: No estoy preguntando cómo ... lo sé. Actualmente estoy usando los controladores de Paragon Software que le permiten acceder a todos los formatos de unidad desde todos los sistemas operativos (por ejemplo, la unidad Linux de OSX o la unidad OSX de Win7, etc.). Estoy preguntando específicamente cuál es el mejor y por qué.
Por ejemplo, quiero compartir una partición de datos para documentos, música e incluso mi cuenta de Dropbox entre los tres sistemas operativos y lo he hecho entre Win7 y OSX lanzándolo en una partición NTFS. Me pregunto ahora que Linux también está en la mezcla, ¿es mejor configurar HFS + o el formato Linux?
Me encantaría compartir un directorio de usuarios entre los tres, pero estoy bastante seguro de que los permisos lo harán imposible. Sin embargo, no estoy seguro.
Una vez más, para ser claros, ya que se menciona a continuación, no estoy pidiendo compatibilidad con los sistemas operativos en lo que respecta al acceso. Tengo los controladores de Paragon para todos los sistemas operativos para leer y escribir en todos los formatos. Nuevamente, se trata de qué formato es mejor y por qué.
Respuestas:
Recomiendo usar NTFS. Ubuntu (y la mayoría de las otras distribuciones) admiten el uso completo de lectura / escritura con el paquete ntfs-3g.Mac OS también admite lectura / escritura completa en las unidades NTFS.
Mi segunda opción sería ExFAT, porque necesita descargar un controlador de Microsoft para usar esas particiones en otros sistemas operativos.
Después de leer sobre el soporte NTFS en Mac OS, descubrí que la única solución viable para usted es usar ExFAT. La única solución de NTFS / escritura "segura" para Mac es de pago , y no estoy seguro de si eso es lo que está buscando.
fuente
NTFS y REFS son una mala elección porque Linux y Mac no pueden decodificarlo correctamente y EXT2 / EXT3 / XFS son malas elecciones porque necesita controladores personalizados de Windows para que funcione.
CDFS es una mala elección porque está optimizado para CD
FAT16 y FAT32 son malas elecciones porque solo pueden contener cantidades muy pequeñas de datos (<4GB)
Lo que prácticamente solo deja ExFAT (llamado EFS en Windows), que es legible por casi todos, puede almacenar grandes cantidades de datos y tampoco funciona mal en velocidad, fragmentación o corrupción.
fuente
FAT32 es definitivamente el formato más amigable entre OSX / Windows / Linux.
Tiene un límite de archivo único de 4 GB y un tamaño de partición de 2 TB.
Sin embargo, no creo que esto sea un problema en absoluto con Dropbox. Ni siquiera he tenido que pensar en los tipos de partición y los permisos del sistema de archivos, etc., y sincronizo entre Mac / Linux y Windows a menudo.
Creo que Dropbox usará ciertas funciones si están disponibles, pero no te impide sincronizar con otros tipos de sistemas de archivos / sistemas operativos.
Creo que puede omitir algunos archivos. Ver: http://www.dropbox.com/help/145 . Pero para los archivos básicos parece funcionar bien para mí.
fuente
Usaría HFS +, por una simple razón. Paquetes Mac Por ejemplo, si usa OS X y Omnigraffle o Pages, ese archivo se guarda como un paquete. Este es solo un directorio especial, pero por alguna razón no funciona (al menos para mí) a través de otros sistemas de archivos.
Si por alguna razón necesita usar el disco duro y Dropbox no funciona, puede acceder a esos paquetes en HFS +. Pero no puede en NTFS o ext4 si logra montarlo en el otro sistema operativo.
Al menos elegiría el fs que admite archivos ocultos con '.' formato (punto inicial). También HFS + es compatible con Linux bien siempre que evite el registro en diario, por lo que tendrá dos sistemas operativos que pueden acceder a ese fs y admite archivos masivos. HFS + es mi favorito, y mi segundo es XFS, que solo está en Linux.
fuente
Los recursos compartidos SMB (recursos compartidos de Samba o Windows Server) deberían funcionar bien.
Tengo un enrutador OpenWRT (podría ser una PC, pero los enrutadores comerciales gastan menos electricidad) con uso compartido de disco duro externo entre Linux, Windows y múltiples versiones de OS X de Tiger a Lion a través de Ethernet inalámbrico o por cable.
fuente