¿Alguno de estos es mejor que los demás? ¿Cuáles son las diferencias en términos prácticos para uso doméstico?
Virtualbox será mucho más fácil de usar en el hogar. La GUI es excelente y es muy fácil de usar ... sin mencionar la cantidad de usuarios y documentación que hay. Y con la reciente adición de aceleración 3D de hardware es una gran opción.
Utiliza Virtualbox.
Para probar y XP virtualizado para uso diario, recomiendo VirtualBox. Es gratis y tiene todas las características necesarias para ejecutar SO de escritorio. También es multiplataforma, lo que significa que puede mover sus máquinas virtuales.
Para escenarios de tipo de servidor y siempre en máquinas, usaría VMWare Server. Facilita y simplifica la gestión de las máquinas.
Recuerdo problemas con VMWare en ubuntu. La nueva versión tiene un cliente no como una aplicación independiente, sino como un complemento para Firefox, no funcionó para mí. VirtualBox, por otro lado, es muy fácil y parece "más agradable". Sin embargo, VMWare tiene la capacidad de administrar máquinas virtuales por red (firefox), mientras que VirtualBox solo puede administrar desde la máquina en la que se está ejecutando.
Utilizo VMware Server 2.0 para mi entorno de prueba de software, donde ejecuto máquinas virtuales de ubuntu, debian, suse, centos, fedora, opensolaris, freebsd, openbsd, windows xp / vista / 7 simultáneamente.
Me gusta la función de instantánea, ya que puedo crear una instalación de línea de base, tomar una instantánea, luego hacer pruebas y restablecerla a donde estaba.
Hasta que se solucione este error y este error , no usaré KVM en Ubuntu.
Parallels es simplemente genial. ¡Por supuesto, necesitas una Mac con eso! :)
fuente
Virtualbox es realmente agradable, WMware tiene muchos productos diferentes "Servidor WMware, estación de trabajo WMware, escritorio WMware, etc." es un poco confuso.
fuente