Acabo de enterarme de que PNG es un formato de imagen sin pérdida, mientras que BMP puede ser un formato sin comprimir o sin pérdida. ¿Debería haber una diferencia de calidad entre estos dos? Si no, ¿significa que otros formatos sin pérdida como TIFF, JPEG2000 y PNG ofrecen la misma calidad que BMP?
13
Respuestas:
BMP es a la vez sin comprimir y sin pérdidas. PNG está comprimido pero sin pérdidas. Por lo tanto, con un formato sin pérdidas, la única diferencia visible es el tamaño del archivo. Recomiendo usar PNG sobre BMP a menos que no pueda hacerlo por razones de compatibilidad.
fuente
No hay diferencia de calidad entre el formato BMP y PNG (excepto que PNG está comprimido usando el algoritmo de desinflado).
BMP8 se puede comprimir utilizando el algoritmo RLE (codificación de longitud de ejecución), pero BMP16 / 24/32/64 aún no admite la compresión.
BMP32 admite canal alfa al igual que PNG32 admite transparencia .
fuente
No hay diferencia en la calidad, ambos estándares son sin pérdidas. BMP sin comprimir ocupa más espacio, pero cuando está comprimido (por ejemplo, cuando se coloca en un archivo .zip o .7z) BMP puede ser mejor.
Después de hacer algunos experimentos, guardé una foto en BMP y en PNG, y comprimí ambos archivos. (.zip) El BMP era 1.8% más grande, pero eso variaría entre las fotos.
Si está comprimiendo fotos, no hay diferencia.
Sin embargo, una imagen simple, como un dibujo que hizo en pintura o un diagrama, se comprimirá mucho mejor con .bmp que con .png.
De nuevo, probé esto. Hice un logotipo en pintura (similar a un logotipo de Ford) y lo comprimí con 7zip. Sin comprimir, el png era 136kb, el bmp 1.7 MB. Comprimido, el png era ~ 100kb y el bmp era 18kb.
Si desea comprimir imágenes, guárdelas en .bmp. Si no, usa .png.
Ambos cuando comprimido jpeg jpeg por cierto.
fuente