¿Por qué en mi computadora portátil la velocidad neta muestra 65Mbps mientras el modo de mi enrutador wifi está configurado en 150Mbps?

10

En mi enrutador wifi, configuré el modo a 150Mbps, pero cuando me conecto a este enrutador muestra solo 65 Mbps en mi computadora portátil. ¿Por qué es así? ¿Eso significa que mi enrutador no puede transferir a 150 Mbps o que mi computadora portátil no puede recibir a 150 Mbps?

Laptop: Lenovo y470 (core i7) [SO: Win 7]
Enrutador: Netgear N150

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Rakesh Juyal
fuente
44
Tenga en cuenta que dice " Hasta 150 Mbps".
Ƭᴇcʜιᴇ007
@ techie007 significa que mi enrutador no es capaz de transferir a 150 Mbps
Rakesh Juyal
1
Hay tantos factores que podrían causar una disminución de la velocidad, y muchos de ellos son ambientales (es decir, un microondas, una pared, una central nuclear cercana, etc.), sobre los que no podemos especular. Solo tenga en cuenta que la conexión está tratando de permanecer 'estable', no 'rápida', y podría ser el final haciendo este tipo de ajustes.
Ƭᴇcʜιᴇ007

Respuestas:

14

Respuesta corta: Eso es lo mejor que puede hacer su tarjeta cuando se comunica con su AP.

Respuesta larga:

Lenovo dice que su Y470 contiene una tarjeta "Intel 1000 BGN Wireless". Aparentemente es más propiamente conocido como una tarjeta "Intel WiFi Link 1000 BGN".

De acuerdo con el certificado de la Wi-Fi Alliance para esa tarjeta, solo es capaz de transmitir una sola transmisión (es decir, no es realmente MIMO en transmisión), y no es capaz de HT40 (también conocido como "ancho", canales de 40MHz). En efecto, es más o menos "N solo de nombre". La mejor velocidad puede transmitir a 65 o quizás 72.2 megabits por segundo.

Parece que su tarjeta es capaz de recibir 2 transmisiones espaciales en HT20, lo que significa que con AP de 2 y 3 transmisiones espaciales (enrutadores Wi-Fi) podría recibir hasta 144,4 mbps, pero desafortunadamente su AP es otra forma de no MIMO - y, por lo tanto, básicamente "N sólo en nombre" - AP. Solo admite una única transmisión espacial, aunque admite canales de 40MHz. Por lo tanto, el mejor esquema de señalización que su AP y el cliente admiten es la transmisión única HT20, que alcanza un máximo de 65 mbps con un intervalo de protección largo, o 72.2 mbps con un intervalo de protección corto.

El artículo de Wikipedia sobre 802.11n tiene una buena tabla de velocidades de datos 802.11n basadas en la cantidad de flujos espaciales, canales anchos de 20 o 40MHz e intervalos de guarda largos o cortos.

Es triste para mí que se vendan tantos productos de "N solo de nombre" que realmente no admiten los sabores de N que lo hacen brillar. Los 65mbps a los que supera su combinación de tarjeta / AP no son mucho mejores que los 54mbps que 802.11a entregó hace una década.

Spiff
fuente
qué ... eso significa que LENOVO me engañó. Eso no es bueno.
Rakesh Juyal
@Rakesh: No, significa que Netgear te engañó. La tarjeta inalámbrica en Lenovo debería funcionar bien con un AP que admita MIMO.
cmorse
2
@cmorse Solo en una dirección. Siento que tanto su AP como su tarjeta son estafas, ya que el equipo N de primera generación hizo 2x2: 2 HT40 en ambas direcciones, estableciendo N como una tecnología de 300mbps. Cualquier cosa que se llame a sí misma N pero no sea tan rápida como el equipo de draft-N más antiguo (desde fines de 2006, nada menos) es una especie de estafa. Creo que la mayoría de la gente espera que los productos de nueva generación mejoren , no empeoren.
Spiff
@Spiff No noté que el MIMO solo era compatible con la transmisión. Estoy de acuerdo con usted, entonces, la tarjeta es una estafa.
cmorse
1

La mayoría de los productos 802.11n reducirán su rendimiento hasta en un 80% si usa seguridad WEP o WPA / TKIP. La razón es que la especificación 802.11n establece que las altas tasas de rendimiento (velocidades de enlace superiores a 54 Mbps) no se pueden habilitar si se utiliza alguno de los métodos de seguridad obsoletos.

Citado de 5 maneras de arreglar la lenta velocidad 802.11n en Small Net Builder

Ampersand
fuente
1
Esta cita es algo falsa. si habilita WPA + AES WPA2 + AES, entonces su rendimiento no disminuye. Tengo que rechazar esta respuesta por la mitad de la información. NO DEBE usarse INALÁMBRICO sin algún tipo de cifrado.
Ramhound
1
1. Esta pregunta tiene 8 meses. 2. Mi respuesta dice lo que dice tu comentario. Si está obsoleto, no es WPA / 2 + AES, se utiliza el cifrado, las velocidades de datos son más lentas. La implicación de traer el mejor cifrado permitirá mejores tasas de datos.
Ampersand
Culpo al sistema que crea subprocesos de 8 meses de antigüedad, que en realidad no es necesario llamar nuestra atención, pero aún así digo que la cita está incompleta. Si usa WPA + AES, su rendimiento no se ve afectado.
Ramhound
@Ramhound Estoy de acuerdo en que podría haberse declarado explícitamente.
Ampersand
-3

De hecho, he notado que Windows 7 limita el ancho de banda del canal a 65 mbps. Tengo un netbook que obtiene 65 incluso al lado del enrutador y la PC solo obtiene 130 (wi-fi de doble canal). Ambos ejecutan W7. La PC solía ejecutar Vista y tenía 300. Tenemos una computadora portátil que ejecuta XP y que recibe 150 (un solo canal).

He notado muchas publicaciones muy similares en Windows 7 y todas se quejan a una velocidad máxima de 65. Algunos han notado que las máquinas con arranque dual obtienen velocidades correctas en sistemas operativos alternativos, pero por alguna razón nadie se ha dado cuenta de que el problema es con Windows.

Simón
fuente
1
Esto no tiene nada que ver con Windows 7.
Ramhound