¿Cuál es este efecto (y cómo lo detengo)

11

Como de costumbre, no puede hacer nada al respecto hasta que sepa cómo se llama. ¿Entonces qué es esto?

El síntoma:

El problema

Se seleccionó el grupo de iconos y luego se arrastró haciendo clic en la nueva carpeta 2. Observe cómo hay un efecto de desvanecimiento de degradado, por lo que cuanto más lejos esté en el grupo del clic, más tenue será el icono.

Por el contrario, aquí está el mismo grupo, el mismo intento de arrastre, pero los íconos estaban unos pocos píxeles más juntos. El comportamiento deseado:

Sin el problema

Observe cómo no hay gradiente de desvanecimiento en absoluto. El grupo arrastrado es un poco más tenue, pero todos los íconos son igualmente intensos. La única diferencia es que los íconos están más juntos. Claramente, hay algún umbral en alguna parte, que si un grupo seleccionado tiene más de un cierto tamaño en ancho (o altura, por cierto), el gradiente de desvanecimiento se usa al arrastrar. Menos, y los iconos no se desvanecen.

Me encantaría apagar la presencia del gradiente de desvanecimiento.

Ahora, conozco los controles en las propiedades de visualización; apariencia; efectos; "Mostrar contenido de la ventana mientras se arrastra" tiene cierta influencia sobre esto. Lamentablemente, si desmarca esa opción, los íconos de un grupo no se muestran en absoluto , solo obtendrá contornos horribles. Sin mencionar que también hace lo mismo con el contenido de la ventana, que es, después de todo, de lo que se trata nominalmente la opción.

Sin un nombre para esto, es imposible obtener algo útil de los motores de búsqueda.

JustJeff
fuente
Nunca me di cuenta de eso antes. :) Windows 7 también lo hace en el escritorio. El umbral parece involucrar cuántos íconos eliges, y también su tamaño - Neat (?)
Ƭᴇcʜιᴇ007
He tratado de no notarlo durante mucho tiempo. Sucede en el escritorio, y ocurre en carpetas con vista de icono. Por lo que puedo decir, no importa cuántos íconos haya en el grupo, solo importa si la distancia máxima de izquierda a derecha en el grupo excede aproximadamente 128 píxeles, o de arriba a abajo excede aproximadamente 148. De todos modos, es una molestia cuando intentas mover un montón a la vez, ¡b / c no puedes ver dónde terminarán los valores atípicos! Si quien pensó en esta cosa cursi leía esto, me gustaría preguntar "¡¿QUÉ ESTÁS PENSANDO ?!"
JustJeff
1
Creo que alguien dijo algo al respecto en algún lugar, ya que en Windows 7 parece que se modificó, por lo que en el Explorador en sí, cuando tomas un montón de elementos, superpone los íconos y superpone un número que muestra cuántos tienes en el grupo. Tengo la sensación de que puede ser una parte no configurable de Explorer. Si desactiva TODAS las opciones de apariencia, ¿lo sigue haciendo?
Ƭᴇcʜιᴇ007
@ techie007 Si desactiva "Usar estilos visuales en ventanas y botones" en Opciones de rendimiento, simplemente no verá ninguna vista previa de lo que está arrastrando; el cursor simplemente se ve diferente.
JustinStolle
Creo que esto apareció por primera vez en W2K. Nunca he encontrado un control que lo haga hacer lo que quiero, por lo que si hay alguna esperanza por debajo de un parche del sistema operativo, sería algún tipo de pirateo del registro. De todos modos, el cerebro humano tiene una gran capacidad para recordar cómo navegar por las relaciones espaciales; donde una cosa es relativa a otra, incluso en 2D. En el pasado, antes de que me obligaran a unirme al tren de Windows, me encantaba que la interfaz de Mac respetara esto. Podrías encontrar cosas al reconocer lugares. Con la propensión de Windows a reorganizar iconos y ocultar cosas, debe leer constantemente .
JustJeff

Respuestas:

1

Para XP, revisé todas las opciones de visualización y examiné todas las claves de registro para efectos visuales y no hay nada que cambie esto. Lo más parecido a eso es arrastrar el contorno.

Nate Koppenhaver
fuente
4

Ir a Control Panel\All Control Panel Items\Performance Information and Tools. En la barra lateral, anule la selección de todos los fundidos. Esto debería solucionarlo para Windows 7.

Robert Slinger
fuente