¿El límite de 2,2 TB se aplica incluso a unidades eSATA? 3 TB aparece como 746 GB

10

Tengo una carcasa externa Icy Dock de 3.5 "con USB 2.0 y eSATA. Tengo una placa base Intel DG45ID con puertos USB 2.0 y eSATA. En el pasado, tenía una unidad Seagate de 2 TB en la carcasa, y funcionaba bien a través de cualquiera de las interfaces. ¡Acabo de comprar una unidad Hitachi de 3 TB, y aparece como 746.39 GB!

Al principio pensé, no hay problema, el controlador de almacenamiento USB en este gabinete de dos años simplemente no es compatible con unidades de más de 2.2 TB (un límite famoso, aparentemente). Así que cambié a eSATA, pensando que esta sería una conexión de paso simple y funcionaría, porque el gabinete realmente no está haciendo nada con la interfaz. Pero aparentemente no es así.

Tengo Windows Vista de 64 bits, con los parches actuales. Inicialicé el disco como GPT, en lugar de MBR, como se recomienda en la GUI para discos de más de 2 TB.

Entonces, ¿qué da? ¿Me equivoqué de que el gabinete eSATA solo pasa la conexión SATA sin modificaciones? ¿Es mi culpa la placa base? Algunos conductores?

Editar: Acabo de instalar el software Intel Rapid Storage, que actualizó mi controlador de controlador SATA de 8.6 (fechado hace 2-3 años) a 9.6 (fechado hace un poco más de un año). ¡Esto no cambió la forma en que Windows Vista ve la unidad, pero sí instaló una aplicación de "Tecnología de almacenamiento rápido Intel" que muestra la unidad como 3 TB! Entonces, alguna parte del sistema ve el tamaño completo de la unidad, pero no el sistema operativo. ¿Lo que da?

hard-drive windows-vista external-hard-drive esata John Zwinck
fuente
ID aconseja verificar el registro de cambios de la actualización del controlador y ver si realmente agregó soporte GFT.
Sirex
Sin embargo, GPT no es un problema de controladores, ¿verdad? Tengo la impresión de que es algo que admite el sistema operativo (de ahí que Microsoft diga que Windows Vista lo admite, pero Windows XP no). Inicialicé con éxito el disco como GPT, solo muestra el tamaño incorrecto.
John Zwinck
En el BIOS, ¿está configurada la unidad como IDE, AHCI o RAID? Es posible que desee cambiar a RAID (incluso si se trata de una sola unidad).
Brian

Respuestas:

1

Por lo que he leído , necesita una versión aún más nueva del controlador de Tecnología de almacenamiento rápido, versión 10.1 o más reciente. Parece que 10.6 ya está disponible .

El principal problema es que la combinación de su BIOS, sistema operativo y controladores de almacenamiento no sabe cómo manejar unidades con tantos sectores de 512 bytes (el disco Hitachi 3TB no tiene un tamaño de sector de 4KB, a diferencia de otros > Unidades de 2 TB). Al actualizar los controladores de almacenamiento a algo lo suficientemente nuevo, puede manejar mejor las interacciones especiales del sistema operativo / BIOS.

SysAdmin1138
fuente
Descargué 10.6, pero dice que mi computadora no cumple con los requisitos mínimos. No estoy seguro de por qué: creo que tengo un ICH10R (mi mobo es Intel DG45ID, y el Administrador de dispositivos en Windows dice que tengo ICH10, no dice R).
John Zwinck
... y luego entré en BIOS y cambié mi controlador de "IDE" a "AHCI" y ahora el controlador se instala. Ya veremos ...
John Zwinck
¡Funcionó! Entonces, desde donde comencé hasta el final, tuve que hacer dos cosas: cambiar "IDE" a "AHCI" en BIOS y actualizar a 10.6 (o al menos más reciente que 9.6) de los controladores de almacenamiento de Intel (a pesar de que no se publicaron) en la página de descargas de mi placa base particular. ¡Gracias!
John Zwinck
3

El famoso límite de 2.2 TB se aplica a todos los volúmenes en un sistema de Microsoft, interno o externo, independientemente del conector. Para más información, ver aquí:

http://www-947.ibm.com/support/entry/portal/docdisplay?brand=5000020&lndocid=MIGR-5079632

Itzjak
fuente
2
El enlace que publicó se aplica solo a MBR. Como dije en el OP, inicialicé la unidad como GPT. A menos que pueda ser más específico, no creo que tenga razón en que el límite de 2.2 TB se aplica a todos los sistemas de Microsoft.
John Zwinck
Es correcto, se aplica si hay particiones MBR y un sistema basado en BIOS. No se aplica a un MBR (creo que sería mucho más pequeño)
Soandos
@soandos: ¿Quién es correcto, yo o Yitzchak?
John Zwinck
Lo siento, no lo dejé claro, Itzjak. Sin embargo, no estoy 100% seguro, solo estoy leyendo el artículo. Además, no se aplica a win vista (creo, al menos no lo dije en el artículo). En otras palabras, creo que su lectura del artículo tiene más sentido, pero no estoy seguro de que se aplique a su sistema operativo.
soandos
55
El límite de 2.2TB es solo para sistemas Microsoft que no son de 64 bits. Vista 64, Windows 7 64, 2008 e incluso 2003 64 admiten unidades de más de 2.2 TB para datos y arranque.
skub
2

La limitación está en el sistema tradicional basado en BIOS: solo puede manejar 2.2TB. Los sistemas UEFI pueden usar el GPT y no están limitados. Entonces, la limitación no es el sistema operativo. Cambie su placa base o verifique si Intel tiene una actualización de BIOS (pero lo dudo, sistemas totalmente diferentes) para obtener soporte de 3TB. Recomiendo tableros Asus si tienes que comprar algo.

EDITAR: Me perdí la parte donde dijiste que la herramienta vio 3TB. ¿Formateó el disco usando MBR o GPT?

Vaya al panel de control> herramientas administrativas> administración de computadoras> administración de discos

Desde allí puede formatear y volver a particionar el disco. Sé que MBR y GPT son opciones de formato en Windows 7 64.

Esto explica todo y está escrito por personas que saben: Hitachi .

Artículo sobre UEFI y 3TB

skub
fuente
Inicialicé el disco como GPT. Todavía informa el pequeño tamaño.
John Zwinck
Publica 3 puntos en una configuración de BIOS que debe estar en su lugar. También reclama problemas con su placa base y unidades> 2.2TB. También me gustaría sugerirle que inicie en un CD separado y vea si puede formatear desde allí. Communities.intel.com/message/108435
skub
Los sistemas @BIOS solo pueden arrancar desde un disco MBR pero pueden tener GPT conectado a ellos.
Synetech
@skub: Gracias por el enlace, pero la publicación 3 me parece que se trata de arrancar desde el disco grande. No estoy tratando de arrancar desde él, solo lo uso para datos.
John Zwinck
1

Probablemente su problema sea que Windows no admite GPT para medios extraíbles.

De las preguntas frecuentes de Windows y GPT, que datan del 15 de junio de 2011, sección Soporte de disco de Windows :

P. ¿Qué pasa con los medios extraíbles?

R. Los medios extraíbles deben ser MBR o "superfloppy".

Hasta donde sé, no hay forma de evitar esta limitación, por lo que no podrá utilizar su unidad externa completa, a menos que la convierta en interna. Lo que está viendo es el encabezado MBR "protector" y solo una parte del disco, en lugar de la partición GPT real.

Si no puede formatear la unidad externa como MBR con 2.2 TB, entonces el firmware del disco puede estar dañado. Dudo si señalarle el artículo Restaurar la capacidad del disco duro de fábrica , ya que la utilidad descrita allí puede bloquear su unidad.

harrymc
fuente
En realidad, no creo que el sistema operativo vea la unidad como externa en absoluto, cuando estoy usando eSATA. Por ejemplo, no aparece en la lista de dispositivos que puedo seleccionar para eliminar de forma segura (como ocurre si uso USB). También me gustaría señalar que hay unidades USB de 3 TB que dicen funcionar, pero no el controlador USB de mi gabinete en particular.
John Zwinck
Tiene razón: eSATA se trata como una unidad interna. ¿Podrías agregar a tu publicación cómo la formateaste como GPT? ¿Había particiones existentes antes?
harrymc
Lo inicialicé como GPT yendo al complemento MMC de Administración de discos de Windows, que me solicitó de inmediato porque tenía un disco nuevo no inicializado. Decía que debería elegir GPT para discos de más de 2 TB, y lo hice. En realidad, nunca formateé el disco (por ejemplo, con NTFS) porque el tamaño de la partición era demasiado pequeño en primer lugar; no tiene sentido formatearlo cuando tiene 7xx GB. La unidad era completamente nueva cuando comencé.
John Zwinck
He agregado otra respuesta. El único punto que queda en esta respuesta es si el disco puede estar dañado. Puede probarlo internamente o en otra computadora para comprobar si está dañado.
harrymc
1

Citando de Paragon GPT Loader :

Las unidades 2.2TB + parecen ser compatibles con los nuevos sistemas operativos Windows (Vista y posteriores) a primera vista, pero otro software del sistema podría limitar su compatibilidad. Una situación particular incluye los controladores Intel Storage Matrix para controladores HDD, que no permitirán el acceso completo a todo el disco en todos los sistemas donde estén presentes.

Paragon GPT Loader incluye un controlador especial que anula los controladores nativos de Intel, proporcionando así un acceso completo sin restricciones a unidades de 2.2TB + en Windows Vista y sistemas operativos posteriores.

¡Nota! La versión actual de Paragon GPT Loader no puede ayudarlo a acomodar el sistema operativo Windows en una unidad de 2.2TB +. Su objetivo principal es proporcionar acceso a unidades de 2.2TB + conectadas internamente como un dispositivo secundario en cualquier sistema operativo Windows desde XP. Solo se admiten unidades individuales conectadas internamente de 2.2TB +, no almacenamientos externos o aquellos combinados en RAID (matriz redundante de discos independientes).

No tengo experiencia con Paragon GPT Loader, pero parece estar abordando el problema que estás enfrentando. Tampoco parece tener una versión de prueba, y cuesta $ 19.95.

Si bien no recomiendo comprar esto, puede enviar un correo electrónico a sus Ventas a [email protected]para solicitar una prueba. No olvide mencionar que tiene Vista de 64 bits.

Consulte también la respuesta anterior al último en Win7 SP1 de 64 bits que solo reconoce 746 GB de unidad Hitachi de 3 TB , donde el problema era el controlador Nvidia SATA.

harrymc
fuente
0

Tuve exactamente el mismo problema con un Sans Digital eSATA RAID con 6 TB de almacenamiento. Tanto en Win7 64 como en Server 2008 R2 solo apareció como 1.5TB. También elegí la opción GPT cuando se me solicitó. Sin embargo, este dispositivo es compatible con eSATA y USB. Conecté el RAID en USB y pude crear y formatear un volumen con los 6TB completos. Luego, lo volví a conectar como eSATA y surgió sin problemas.

Sé que es más una solución que una solución y no puedo decirte la causa raíz, pero funcionó.

Mike W
fuente