Esta pregunta claramente no tiene una respuesta, así que aquí hay algunas suposiciones:
- Quiero agregar un SSD a mi Mac, digamos un MacBook [Pro], con el objetivo principal de acelerar mi flujo de trabajo.
- El disco duro permanecerá en la máquina y se montará como un volumen separado.
- el SSD será demasiado pequeño para contener todo lo que necesito, así que tendré que guardar algunas cosas en el disco duro secundario
Entonces la pregunta es: ¿Qué habrá en el SSD, qué se relegará en el disco duro , dado este orden de prioridad:
Maximice la velocidad típica del sistema para operaciones comunes (arranque, inicio de aplicaciones, apertura / guardado de documentos).
Maximice la eficiencia del espacio: use la mayor parte del espacio de almacenamiento SSD disponible para cosas útiles (es decir, mejora de la velocidad) sin arriesgarse a quedarse sin espacio cuando sea realmente necesario.
Minimice el tiempo dedicado a configurar y ajustar el sistema
Minimice el desgaste de SSD cuando tenga sentido
Clasifico cosas en tres categorías:
- R : Cosas que "obviamente" necesitan estar en el SSD
- B : Cosas que "obviamente" estarán en el disco duro, porque no hay beneficio de velocidad para colocarlo en el SSD, y no hay un costo muy bajo para colocarlo en el disco duro.
- C : Cosas del área gris: poco claro para mí, tal vez debido a mi ignorancia / conceptos erróneos.
Esta pregunta es sobre el área gris. Pero antes, enumeremos rápidamente las otras dos categorías:
R: Cosas que "obviamente" deben estar en el SSD:
- Mac OS X en sí. El sistema operativo se beneficiará mucho de la velocidad del SSD. Además, la mayoría de las veces rara vez se escribe. Tan poco desgaste.
- Aplicaciones de uso común. Para mí: correo, herramientas de desarrollo, Keynote, algunos otros.
- Directorio de inicio: muchas cosas allí se beneficiarán mucho de estar en el SSD. Algunos caerán en el área gris como se detalla a continuación.
B: Cosas que "obviamente" estarán en el disco duro:
- música de iTunes. En términos más generales, todos los archivos multimedia: son grandes y no necesitan más velocidad de lectura que el tiempo real. Esto sería diferente si editara esos archivos multimedia
- base de datos de fotos, como las bases de datos de iPhoto, a menos que haga una edición de fotos pesada (que no hago).
- Aplicaciones que no uso con mucha frecuencia.
- documentos o proyectos antiguos a los que solo se accede de vez en cuando
- archivo de sueño profundo: si bien ayudaría a la Mac a despertarse del sueño profundo mucho más rápido, rara vez necesito un sueño profundo y los archivos de sueño profundo son bastante grandes
C: área gris:
- Espacio de intercambio de OS X: si realmente lo necesito mucho, significa que necesito más RAM. Además, la paliza puede ser menos notable en una SSD silenciosa y rápida que en una HD. Entonces me daría cuenta de que algo está mal más tarde. Finalmente, si ocurriera una paliza, aceleraría mucho el desgaste del SSD. ¿Entonces ponerlo en el disco duro? Pero el cambio de aplicación, el mejor uso del espacio de intercambio, sería mucho más rápido en un SSD.
- directorio de inicio de la biblioteca de la carpeta de archivos caché
- base de datos de correo?
- ¿Indización de Spotlight?
- noatime?
- diario?
- ¿otro?
Gracias por cualquier comentario, especialmente sobre el espacio de intercambio.
fuente
Respuestas:
Verá la mayor ganancia de rendimiento al tener el sistema operativo en el SSD. A partir de ahí, cualquier aplicación grande que tenga se verá directamente afectada por el aumento del rendimiento. Descubrí (aunque no soy un ENORME AV loco) que tener archivos multimedia (Mp3, Flac, video, etc.) en el SSD ofrece poca ventaja. Sus demandas pueden ser diferentes.
En cuanto al intercambio, ¿se puede desactivar? Actualmente tengo 2 computadoras portátiles Linux que no se ejecutan sin intercambio, y no ejecuté ningún intercambio en Windows desde que obtuve mi primer SSD en ~ 08 y ejecuté Windows XP. El único programa que tuve problemas con la falta de espacio de intercambio fue Photoshop 7 (risas).
En resumen, cada vez que configuro una nueva máquina con un SSD pongo mi sistema operativo y los grandes programas en el SSD, y todo lo demás puede ubicarse en cualquier otro disco interno.
fuente
Me enfocaré en el área gris, ya que estoy de acuerdo con las otras áreas que enumeraste.
Espacio de intercambio de OS X: digo en ssd. La ganancia de rendimiento de HD a SSD no es tanto que no se puede saber de inmediato que está intercambiando. La tasa de acceso entre SSD y RAM sigue siendo una gran brecha.
directorio de inicio de la biblioteca de la carpeta de archivos de caché? base de datos de correo?
Yo digo definitivamente. Por ejemplo, el caché web de tu perfil de Firefox se almacena en la carpeta de caché de la biblioteca, y acceder a él desde SSD hará que la navegación parezca más rápida. Mail DB en SSD, creo que también es correcto por una razón similar.
¿Indización de Spotlight? Solo si usa mucha luz puntual. noatime? ¿No creo que HFS admita el diario noatime? ¿Te refieres a registrar el sistema de archivos HFS en el SSD? Creo que este es el valor predeterminado en HFS, y ¿por qué no lo quieres? ¿otro? No puedo pensar en un ejemplo en el que no quisiera mover todas las tareas intensivas en disco al SSD si su PRIMERA prioridad es acelerar la productividad. Cosas como el intercambio, el almacenamiento en caché, los archivos temporales, etc., son tareas que requieren mucho disco y que aparecerían como ralentizaciones al usar el sistema.
Yo digo que el hardware está hecho para ser usado. Ponga todo lo que sea intensivo en disco en el SSD. Tu lista es bastante buena.
fuente
FWIW, he hecho esto. Tengo una Mac Mini con un OCZ Vertex2 de 100 Gb y una unidad USB externa Samsung 1Tb de 2.5 ". Tal como sugieres, mantengo los medios en el externo, y OS / swap y aplicaciones en el SSD. queda mucho espacio en el SSD y vuela absolutamente. Hay una aplicación de ajustes para habilitar el soporte TRIM en OS X para SSD que no son de Apple, pero en unidades recientes esto en realidad puede reducir mucho el rendimiento: basura en controladores nuevos es lo suficientemente bueno como para no tener que preocuparse más por eso.
Más allá de eso, creo que es posible que tenga que esperar para ZFS, que le permitirá designar unidades particulares para usar para un acceso más rápido.
fuente