Estoy a punto de comprar un disco duro SATA. Me preguntaba si, aparte de la capacidad de almacenamiento, ¿hay otros factores que debería tener en cuenta? Me preocupa sobre todo la fiabilidad. ¿Es una unidad más cara menos propensa a errores que una de gama baja?
20
Respuestas:
Las unidades de "empresa" o "servidor" son más caras, pero tienen un MTBF estimado más alto en comparación con las unidades de "consumo". Utilizan piezas de mayor calidad. Si compara solo unidades de "consumo" que algún diferencial de precio realmente no le dirá mucho. Por lo general, no encuentra unidades "empresariales" en las tiendas. Por lo general, los encuentra como unidades OEM que puede solicitar en línea o de ciertos proveedores.
fuente
Si tiene tiempo, lea Pinheiro et al (2007) Failure Trends en una gran población de unidades de disco. Actas de la 5ª Conferencia de USENIX sobre tecnologías de archivos y almacenamiento, febrero de 2007 . Se puede recuperar de http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en//papers/disk_failures.pdf
En general, las unidades del mismo fabricante se fabrican con la misma especificación en términos del ensamblaje del disco. Por lo general, las tolerancias son las que difieren. Para dar un ejemplo, si desea un círculo de papel de 5 cm de diámetro, un círculo de 4.5 o 5.5 cm puede ser aceptable para un solo uso (por ejemplo, uso en el hogar para la decoración de la habitación del niño) pero un círculo de 5.0 cm, sume o reste 1 mm, ( es decir, dentro de 4.9 - 5.1 cm) sería necesario si se trata de un proyecto de decoración para el lanzamiento de un proyecto para una gran, gran empresa.
Por ejemplo, la especificación del ciclo de carga / descarga de una unidad de inicio puede ser ~ 300,000 veces, la especificación de carga / descarga de una unidad empresarial sería ~ 600,000 veces, duplicando las cifras. La especificación más estricta también se aplica al ensamblaje de la unidad y al proceso de fabricación del disco, y, por lo tanto, la tasa de error de lectura no recuperable sería mucho menor para las unidades empresariales, por ejemplo, una unidad doméstica típica y actual: Caviar Black (de Western Digital) tiene un error de lectura no recuperable por cada lectura de 10 ^ 14 bits. Compare con un disco duro típico fabricado para servidores de centro de datos WD RE SAS, que tendría un error de lectura no recuperable por cada lectura de 10 ^ 15 bits. Si eso es 10 veces más importante para usted, es otro asunto.
Para ser sincero, la forma en que usa la unidad es probablemente más importante que la unidad que usa. A continuación se muestra un resumen de los hallazgos de google:
Actualizar
MTBF
El tiempo medio entre fallas básicamente no es muy útil para los consumidores típicos. El tiempo medio entre fallos suele ser ideal y teórico . Digamos que tenemos 500,000 unidades con MTBF de 500,000 horas; si ejecuta todas y cada una de ellas juntas ,Es probable que uno de ellos falle cada hora, estadísticamente hablando, si los ejecuta dentro de sus especificaciones (temperatura, humedad, calidad de la fuente de alimentación ...) Con referencia al estudio de Google, la vida útil realista de un disco duro sería más como 2 años (en un sistema no redundante) o 3 años (en un sistema redundante) - si lo usa las 24 horas del día - En un sistema redundante (por ejemplo, un RAID- [5,6]) puede perder un disco duro sin perdiendo datos. En particular, en RAID 6 puede perder un disco duro y aún tener redundancia durante el proceso de reconstrucción.
Vida útil
A menudo se ven algunos fabricantes que citan la vida útil como '5 años' y luego le ofrecen una garantía de '3 años'. Traducción: "Creemos que debería durar unos 5 años. Si falla dentro de los primeros tres años de uso, lo reemplazaremos a nuestro costo, pero si falla entre 3 y 5 años, pobre de usted. Ciertamente no será el caso de que hayamos instalado algún tipo de bomba de tiempo para que sean inutilizables para su quinto cumpleaños, pero debe obtener un nuevo disco duro y usarlo en lugar de este disco duro de 5 años si sus datos son valiosos ".
Así lo definen como lo entendí.
Por último, pero no menos importante, intente leer el periódico de Google, es una lectura excelente.
fuente
No. Sata es solo una interfaz para un disco duro y la mayoría de los problemas de confiabilidad con los discos duros están relacionados con el disco duro real y no con la interfaz.
No necesariamente. A veces está pagando por la marca, a veces por la capacidad de almacenamiento, a veces por los tiempos de acceso (por ejemplo, unidades AV)
fuente
Es de esperar que se haga una unidad más cara con componentes de mayor calidad; sin embargo, como sucede con todas las cosas, ese no es necesariamente el caso.
Personalmente, iría por una marca que reconocí, de un proveedor en el que confiaría para reemplazarla si fallara. Los componentes de la computadora tienden a fallar en una de dos formas. Ya sea cuando los instala por primera vez o al final de una vida larga (ish). Si tiene una buena política de devoluciones que lo respalde, entonces tiene la primera situación cubierta.
Revise los comentarios de los que está considerando. Si son productos aceptables, no encontrará muchos, si es un producto pobre, entonces encontrará personas quejándose, es la naturaleza humana. Entonces, la falta de buenas críticas no es algo malo, pero la falta de malas críticas es algo bueno.
fuente