Putty Connection Manager (puttycm) agrega muchas características a Putty, como conexiones con pestañas y muchas otras cosas.
LawrenceC
Respuestas:
10
Bueno, no es solo un terminal simple como PuTTY, sino que soy muy aficionado a MobaXterm : tiene pestañas, una buena cantidad de complementos nativos * nix en Windows, múltiples terminales y puede usarlo como cualquier terminal de Linux. Las versiones más recientes también hacen reenvío SSH X y muchas otras cosas interesantes.
Sin embargo, a diferencia de PuTTY, necesitaría usar SSH desde CLI para conectarse a un sistema a través de SSH.
Por cierto, mobaXterm utiliza una versión modificada de mintty como su componente terminal, que a su vez se deriva de PuTTY.
ak2
y Cygwin y ... la principal ventaja para él, para mí es que es un solo ejecutable y se puede usar en una memoria USB; p
Journeyman Geek
En realidad, con Mobaxterm puede configurar favoritos y, al igual que en masilla, puede hacer doble clic y se abrirá una nueva pestaña con esa conexión. Si bien aún puede usar la CLI para conectarse, creo que tener esa lista de favoritos me facilita la vida.
Kitty tiene capacidades de "scripting" mucho mejores que Putty. Lo que se vuelve muy útil en máquinas Windows para pasar por múltiples puertas de enlace SSH. En Linux lo usarías expectpara esto.
Alain Pannetier
2
Es al revés (puede ser parcial): la masilla es el reemplazo de Windows para Linux / Unix ssh.
Entonces, si solo escribe ssh myaccount@server, tiene una sesión de emulador de terminal para el nodo server. Lo que quiero decir es que la masilla compensa la falta de sshcomando en la instalación estándar de Windows.
Dicho esto, entiendo lo que quieres decir y tengo mejores respuestas.
Por un lado, la masilla funciona perfectamente bien con el vino si realmente echa de menos la masilla o si está buscando un conjunto de herramientas común entre Linux y Windows.
Me han dicho que es también un binario nativo de masilla (créditos a @Journeyman Geek)
Hay muchos emuladores de terminal alternativos para Linux, la gran mayoría de ellos son compatibles con el protocolo SSH. Recomendaría Terminator por todas sus características agradables, como dividir ventanas horizontal y / o verticalmente.
hay una construcción nativa de masilla de Linux, pero es una de esas cosas 'si necesitas preguntar'; p
Journeyman Geek
@JourneymanGeek, tienes razón. A veces ayuda cuando tiene que compartir comandos de túnel ssh con desarrolladores que no son de Linux (por ejemplo, en un POM Maven).
Alain Pannetier
2
Aquí hay una pareja con la que me encontré que podría encontrar más atractiva. Sin embargo, debo decir que si encuentras a PuTTY aburrido, ¡no eres un geek!
Recientemente encontré un terminal que podría usarse como reemplazo para PuTTY, llamado ClearTerminal . Es gratis, parece bastante simple y fácil de usar, y al mismo tiempo tiene muchas buenas características que de otro modo no están disponibles de forma gratuita.
También hay Cygwin mintty y Tera Term , que a veces son útiles. Mintty es útil si utiliza el entorno Cygwin. Tera Term es bueno porque mantiene la configuración en un archivo de configuración en lugar de en el registro.
Empecé a usar Cygwin en lugar de PuTTY. ssh, scp y muchas otras funciones funcionan desde el primer momento y ahora que estoy tan acostumbrado a la fiesta, prefiero cmd.exe.
Probablemente no sea realmente lo que estás buscando en términos de belleza visual, pero es un punto ideal para un programador como yo con su funcionalidad.
Empecé a usar KiTTY y mRemoteNG. KiTTY http://www.9bis.net/kitty/?page=Download es un PuTTY actualizado y mRemoteNG es un administrador de sesión: http://www.mremoteng.org/download
He leído reseñas y mi propia experiencia hasta ahora es Esto es mejor que la masilla simple o su gerente. Pruébelo y avíseme si encuentra problemas o características interesantes que todos podamos usar. Gracias
Respuestas:
Bueno, no es solo un terminal simple como PuTTY, sino que soy muy aficionado a MobaXterm : tiene pestañas, una buena cantidad de complementos nativos * nix en Windows, múltiples terminales y puede usarlo como cualquier terminal de Linux. Las versiones más recientes también hacen reenvío SSH X y muchas otras cosas interesantes.
Sin embargo, a diferencia de PuTTY, necesitaría usar SSH desde CLI para conectarse a un sistema a través de SSH.
fuente
Mi elección sería la Terminal ZOC SSH / Telnet
Me parece muy sexy y tiene más características de las que necesitaba (y necesitaba muchas).
fuente
gatito
fuente
expect
para esto.Es al revés (puede ser parcial): la masilla es el reemplazo de Windows para Linux / Unix
ssh
.Entonces, si solo escribe
ssh myaccount@server
, tiene una sesión de emulador de terminal para el nodoserver
. Lo que quiero decir es que la masilla compensa la falta dessh
comando en la instalación estándar de Windows.Dicho esto, entiendo lo que quieres decir y tengo mejores respuestas.
Por un lado, la masilla funciona perfectamente bien con el vino si realmente echa de menos la masilla o si está buscando un conjunto de herramientas común entre Linux y Windows.
Me han dicho que es también un binario nativo de masilla (créditos a @Journeyman Geek)
Hay muchos emuladores de terminal alternativos para Linux, la gran mayoría de ellos son compatibles con el protocolo SSH. Recomendaría Terminator por todas sus características agradables, como dividir ventanas horizontal y / o verticalmente.
fuente
Aquí hay una pareja con la que me encontré que podría encontrar más atractiva. Sin embargo, debo decir que si encuentras a PuTTY aburrido, ¡no eres un geek!
SecureCRT
Tunnelier
fuente
Recientemente encontré un terminal que podría usarse como reemplazo para PuTTY, llamado ClearTerminal . Es gratis, parece bastante simple y fácil de usar, y al mismo tiempo tiene muchas buenas características que de otro modo no están disponibles de forma gratuita.
fuente
También hay Cygwin mintty y Tera Term , que a veces son útiles. Mintty es útil si utiliza el entorno Cygwin. Tera Term es bueno porque mantiene la configuración en un archivo de configuración en lugar de en el registro.
fuente
Hay PuTTY Tray: Redux de Toby Simmons (última actualización en febrero de este año) y PuTTY Tray de Chris West (última actualización hace un par de días).
Creo que no hay diferencias prácticas entre estos dos. Ambos se basan en la bandeja original PuTTY de Barry Haanstra.
¿O todos estarían de acuerdo con las diferencias?
fuente
Empecé a usar Cygwin en lugar de PuTTY. ssh, scp y muchas otras funciones funcionan desde el primer momento y ahora que estoy tan acostumbrado a la fiesta, prefiero cmd.exe.
Probablemente no sea realmente lo que estás buscando en términos de belleza visual, pero es un punto ideal para un programador como yo con su funcionalidad.
fuente
Empecé a usar KiTTY y mRemoteNG. KiTTY http://www.9bis.net/kitty/?page=Download es un PuTTY actualizado y mRemoteNG es un administrador de sesión: http://www.mremoteng.org/download He leído reseñas y mi propia experiencia hasta ahora es Esto es mejor que la masilla simple o su gerente. Pruébelo y avíseme si encuentra problemas o características interesantes que todos podamos usar. Gracias
fuente
"Las respuestas de solo enlace son malas"
http://alternativeto.net/software/putty/?platform=linux ya que lo etiquetó con Linux, pero en sus comentarios dice que está utilizando Windows, así que http://alternativeto.net/software/putty/?platform= ventanas
fuente