Firefox 4 en Mac OS X: pérdida de memoria

4

En mi Macbook con Mac OS X 10.6.7, FF 4 pierde la memoria como locos. Solía ​​dejar abierto FF 3.6 durante días, si no semanas, con 30 a 40 pestañas abiertas. Ahora FF 4 engulle hasta 1 GB de RAM después de navegar a 10/20 sitios, momento en el cual debo reiniciarlo antes de que el sistema se vuelva inusiblemente lento.

Una vez que se reinició en el modo de 32 bits, debido a un complemento (¿perian?) Y que consumía mucha menos memoria en 32 bits que en 64; Todavía no es utilizable por mucho tiempo de esta manera.

¿Alguien puede confirmar si se trata de un error relacionado con la configuración, o un error con el núcleo FF4 en Mac?

Actualización 1:
Confirmo que FF se comporta correctamente cuando se ejecuta en modo seguro. Al parecer, todavía se comporta normalmente con las pestañas AdBlock +, Gmail checker y Tree Style. Ahora estoy probando una extensión a la vez. Los sospechosos más probables hasta ahora son GreaseMonkey y Firebug.

Actualización 2:
Al parecer, el culpable es la extensión DownloadHelper. Voy a volver cuando lo tengo probado un poco más.

Actualización 3:
Parece que GreaseMonkey también tiene fugas, pero tendré que probar durante un par de días para estar seguro.

Actualización 4:
Firebug parece estar goteando, y el verificador de Gmail también.

Actualización 5:
Ahora he abierto casos en bugzillas FF y DownloadHelper.

macos mac firefox osx-snow-leopard wazoox
fuente
Cuando utilicé FF en OS X, se volvería loco todo el tiempo, incluso en diferentes versiones principales. Tal vez eso no sea nada nuevo. ¿Has mirado Bugzilla todavía?
slhck
Hice una búsqueda rápida, pero desafortunadamente hay tantas fugas en varias versiones / plataformas de FF que es difícil encontrar información ... Tendré otra mirada.
wazoox
Hasta ahora he reiniciado FF en modo seguro y me parece bien. Es una pena, estoy usando FF precisamente por las extensiones: /
wazoox
1
Por favor, inicie un caso en Bugzilla. Incluso si es un duplicado, será (con suerte) triage adecuadamente. Los colaboradores de Fx no pueden trabajar en un problema que las personas están discutiendo en sitios que no usan. Si es importante para usted, puede ofrecer una recompensa (no una recompensa SO, una recompensa de dinero real) o aprender a diagnosticar fugas de memoria. Gritando sobre eso se desperdicia el aliento. Esto no está especialmente dirigido a usted, más algunos de los otros comentarios.
Rushyo
3
Esta pregunta fue muy ruidoso, con múltiples publicaciones de tipo "discusión general" y sin respuestas, así que he limpiado el lote. Para ayudar a evitar que esto se repita, también he intentado ordenar y eliminar un poco de tono argumentativo de la pregunta, si alguien puede proporcionar una respuesta. sólido responda aquí y, por favor, hágalo, de lo contrario, probablemente se deje como un informe de error con los desarrolladores (que parece haber sido el resultado hasta ahora).
DMA57361

Respuestas:

2

El tiempo ha pasado, y puedo confirmar con suficiente seguridad que el principal culpable fue DownloadHelper. Consejo: revisa tus extensiones una por una.

wazoox
fuente