Mirando a su alrededor hay información contradictoria sobre esto, y algunos sugieren fuertemente uno u otro.
Según tengo entendido, el problema con las unidades coincidentes es que el desgaste en ambas unidades es más o menos el mismo, por lo que el potencial para que la segunda unidad falle o muy pronto después de la primera es bastante alto.
Las personas también afirman que las unidades coincidentes brindan un rendimiento sustancialmente más alto, sin embargo, suponiendo que las unidades no coincidentes sean más o menos iguales (por ejemplo, unidades SATA II 7200rpm de 1 TB con 32 MB de caché), ¿serían las diferencias menores entre un Seagate y un Western Digital (digamos uno tiene una velocidad de lectura de 128 MB / s, y el otro una velocidad de lectura de 150 MB / s, así como supongo que otras diferencias menores) en realidad causan una pérdida notable de rendimiento, es decir, potencialmente peor que dos unidades de 128 MB / s coincidentes, o RAID ¿realmente no le importa y le brinda esencialmente una solución óptima (por ejemplo, hasta 278 MB / s de velocidad de lectura total para RAID 0 y 1) y similar para otros RAID con unidades más "incomparables" (5 y 1 + 0 vienen a la mente como posibilidades)?
Además, no pude encontrar mucha información sobre cómo esto es diferente en diferentes configuraciones de RAID, por ejemplo, RAID 0 o RAID 1, RAID de software o hardware, etc. Supongo que tales cosas tienen un efecto, y eso no es todo lo mismo para RAID en general?
fuente
Respuestas:
Puntos a recordar para un RAID 1:
La BAJADA de las unidades ... determinará la velocidad general.
El MÁS PEQUEÑO de las unidades ... determinará el tamaño total.
Si estás bien con eso .... Es mucho mejor A tener en coche lo más diferente posible. Comprado en diferentes momentos, en diferentes tiendas, realizado por diferentes fabricantes.
¿Razón? Cuando las unidades fallan ... QUIERO que fallen en diferentes momentos ... no al mismo tiempo.
fuente
Las ventajas de las unidades combinadas son más una posición económica. La matriz solo será tan rápida como la unidad más lenta. Otros factores son lógicos, no físicos (matriz de bandas desalineada).
fuente
El uso de unidades coincidentes no es importante. Especialmente con "condiciones normales"
Posición económica: a menos que esté utilizando dispositivos realmente de alta gama (digamos SSD) con unidades de gama baja (disco duro antiguo), no está ahorrando utilizando unidades coincidentes, al menos no una cantidad sustancial. Tomar una unidad de 1 TB con 32 MB de caché de dos fabricantes tiende a tener el mismo precio.
Falla: es posible que los discos del mismo lote se descompongan al mismo tiempo. La probabilidad es mayor, pero no muy alta. Para RAID0 realmente no importa, en ese caso puede ser mejor tener unidades idénticas; si una falla, todo desaparecerá de todos modos. Esto es importante para las matrices más grandes, incluidos los discos múltiples: si tiene 16x 2TB en RAID5, la reconstrucción tomará mucho tiempo (probablemente días), y luego es una catástrofe si falla otro disco. Con RAID1, este no es un problema importante.
Velocidad: no, el controlador / software RAID normal RAID no puede usar el rendimiento completo de los discos con diferentes velocidades. En RAID1 / RAID0, todo se divide en un 50% en ambos discos (en RAID1 se refleja por igual). El 50% de las lecturas y escrituras van a cada disco, sin depender de las velocidades del disco.
fuente