Estoy en un sistema operativo Windows XP Home de 32 bits, actualizaré a un XP Pro de 64 bits, y actualizaré mi RAM a 16 GB. ¿Debería ver una diferencia?
Normalmente comprimo una tonelada de archivos a la vez. La memoria RAM de 32 bits a 4 GB es realmente 3.25 GB de RAM y cuando estoy comprimiendo 20 archivos, que toma todos los 3GB, el sistema está casi congelado. Entonces, si actualizo a 16GB, ¿debería esto resolver mi problema? La CPU tiene poco estrés en este proceso.
windows-xp
64-bit
memory
oKtosiTe
fuente
fuente
Respuestas:
Tienes razón en que la edición de 32 bits de Windows XP está limitada a un máximo de 4 GB de RAM.
La diferencia que encontrará con la edición de 64 bits para Windows XP es que es difícil encontrar controladores de hardware para ella, y algunos programas simplemente no son compatibles. Probablemente sería mucho mejor ejecutar la edición de 64 bits de Windows 7 (no pierda el tiempo con Windows Vista, es como un problema persistente pero inconsistente) y virtualice Windows XP en VirtualBox.org para ejecutar cualquier aplicación que tienen que no son compatibles con Windows 7.
fuente
MmInitSystementonces. Si bien distribuir un parche (o potencialmente un enlace a él) es ilegal en muchos países, el bricolaje no lo es en muchos de esos mismos países. Esto parece explicar tanto la mecánica subyacente como sugerir un parche. Aunque es para Vista de 32 bits, el mismo principio es válido para XP. Sin embargo, el requisito previo es un procesador (y AFAIK a veces BIOS) que admite PAE.Parece que el verdadero cuello de botella en ese caso podría ser la E / S del disco duro.
La compresión de muchos archivos al mismo tiempo genera una gran sobrecarga, muchas búsquedas en unidades de disco giratorio y, en ciertos sistemas de archivos (especialmente FAT32), toneladas de fragmentación. Recomendaría serializar tales tareas, si es posible.
fuente
Windows se congela notoriamente cuando se realizan accesos de disco pesados.
Más RAM no cambiará mucho si el acceso al disco es el cuello de botella.
Si su CPU es lenta y la computadora no es multi-core, entonces la CPU podría ser otro cuello de botella.
Es mejor invertir su dinero en un disco más rápido y una CPU más rápida. Pero entonces es posible que necesite un bus de sistema más rápido, y uno bastante rápido comprende que uno necesita obtener una computadora totalmente nueva.
fuente
Ejecutar Windows XP de 64 bits es "un poco como tener abejas en vivo en tu cabeza".
Haz una de las siguientes:
No dice qué tipo de procesador tiene, pero le advierto que solo agregar una tonelada de memoria y cambiar a ventanas de 64 bits no le dará tanta velocidad como pasar a un sistema operativo que sabe cómo tomar ventaja de múltiples núcleos.
Tengo ventanas que se ejecutan en xeones de doble núcleo cuádruple con 24 Gb de memoria, e incluso ejecutando Windows 7 hay veces que se atasca haciendo cosas simples.
Editar 1 Otra buena razón para mantenerse alejado de Windows XP Pro 64 Bit es que hay una fecha nebulosa de finalización del soporte. Para la mayoría de las versiones de Windows XP es el 4 de abril de 2014 , pero como puede ver aquí hay algunas condiciones especiales en la versión de 64 bits
fuente
¿Por qué no simplemente comprimir menos archivos a la vez? Es poco probable que tenga más de cuatro núcleos de CPU, por lo que no necesita tener más de cuatro procesos de compresión ejecutándose a la vez para aprovechar al máximo su CPU. Y si usa un programa de compresión multiproceso como 7-zip, puede hacer su compresión un archivo a la vez.
fuente
Te recomiendo que cambies a Windows 7 x64. Windows XP x64 no funciona muy bien para muchas personas debido a la incompatibilidad del controlador del dispositivo y una gran cantidad de software no utiliza el x64, por lo que terminará con el software que se ejecuta en modo de 32 bits porque no hay alternativas ... Windows 7 tiene un soporte mucho mejor de lo que he visto para x64 y muchos de los controladores de dispositivos se instalarán
fuente