Necesito conectar 30 Mac "Pros de 15" a través de una red inalámbrica. Las pruebas iniciales con un Linksys / Cisco WRT54G v6 indican que alcanza un máximo de 10 dispositivos simultáneamente, y cualquier intento de conexión adicional es rechazado. Necesito que todos los 30 estén conectados simultáneamente. ¿Cuáles son mis opciones? El costo es una opción (esto es para una organización estudiantil, por lo que podemos obtener dinero, pero no mucho dinero), estamos dispuestos a gastar dinero extra por conveniencia. Cosas que he considerado:
- Múltiples puntos de acceso, cada uno con un SSID / canal diferente, todos conectados a un único servidor DHCP; equilibrio de carga manual (es decir, "usted, usted y usted, se conectan también Foobar_1; usted, usted y usted, Foobar_2", etc.).
- Mejores puntos de acceso. ¿Un 54GL con DD-WRT admitiría más dispositivos concurrentes?
- Múltiples mejores puntos de acceso que sirven como repetidores, cableados o inalámbricos?
Además, el entorno en el que estamos operando tiene aproximadamente 20 redes 802.11b / g existentes. Pudimos obtener un rendimiento plausible para 10 máquinas seleccionando un canal no utilizado después de mirar Kismac para determinar en qué canales estaban las redes existentes. ¿Valdría la pena mirar en 802.11a, ya que usa 5ghz vs 2.4ghz? Nunca he necesitado conectar simultáneamente tantas máquinas a la vez ...
fuente
Respuestas:
Me volvería a la salida http://www.xirrus.com/ vi una demo donde 96 iPads estaban conectados a un único punto de acceso de Xirrus. La mitad de los iPads estaban transmitiendo un video en vivo y la otra mitad tenía un script que navegaba por la web. No sé el costo, pero sé por experiencia que obtener 30 computadoras con una conexión inalámbrica no es una tarea fácil. El sistema escolar en el que trabajé hace 5 años nunca lo resolvió. La tecnología era diferente entonces, pero Xirrus parece prometedor.
fuente
Compre un enrutador real , no un enrutador doméstico barato. Esa cantidad de conexiones, ya sean cableadas o inalámbricas, requieren un dispositivo de nivel empresarial para administrar adecuadamente, no algo destinado para un uso doméstico moderado.
fuente
Una opción sería reemplazar el firmware que su enrutador ejecuta con una opción de terceros. Hay dos opciones, DD-WRT y tomate. He oído que el tomate parece ser más estable de los dos, aunque tampoco he tenido la oportunidad de usarlo. Después de instalar Tomato, tiene una multitud de opciones para mejorar su enrutador, incluido el aumento del límite de conexión, incluso hasta 4096 conexiones.
La desventaja de esto es que mencionaste que tienes el Linksys WRT54Gv6, que no es compatible con Tomato. A continuación hay un enlace a sus enrutadores compatibles.
http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on
fuente
tendrá un máximo de 15 conexiones en la misma área de señal, por lo que definitivamente necesitará múltiples puntos de acceso (AP), y deberán extenderse. Cada uno solo admitirá hasta 5 conexiones que tendrán una velocidad útil (2mb). Puede tener todos los AP con el mismo SSID, sin embargo, no estoy seguro de si los AP hogareños lo admiten. Espero que esto ayude.
fuente
Debe buscar enrutadores con especificaciones más robustas, específicamente la CPU y la memoria . Ese es un buen punto de partida.
Por ejemplo, el WNDR3700 con CPU Atheros de 680 Mhz y memoria de 64 MB:
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed
O el Asus RT-N16 que tiene una CPU Broadcom de 533 Mhz y 128 MB de memoria
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed
Ambos pueden ejecutar DD-WRT (u OpenWRT), lo que definitivamente se recomienda.
fuente
Si le preocupa no tener que preocuparse por hacer lo que está pasando ahora nuevamente en otros 5 años, es posible que desee considerar un sistema operativo de firewall de código abierto (también conocido como gratuito).
Estos pueden proporcionar funcionalidades que coinciden incluso con hardware empresarial de alta gama, en una PC con una NIC y un punto de acceso.
Teóricamente, incluso una computadora de escritorio de venta de garaje puede funcionar mejor que estos pequeños enrutadores de tomate.
Utilizo Vyatta para enrutar SANS de alta y baja velocidad a través de múltiples redes virtualizadas y físicas, y estoy bastante contento con él, incluso sin soporte comercial, que está mucho más allá de mi presupuesto.
De todo lo que probé antes de tomar la decisión de usarlo, su configuración fue, con mucho, la más fácil de entender.
Y a prueba de futuro es bueno.
Por supuesto que hay otros, probé media docena antes de decidirme por Vyatta. Puede que le guste otro, cualquiera proporcionará al menos lo que necesita para este proyecto.
Por ejemplo, el enrutador SLAX creo que se descontinuó ahora, pero fue bastante ligero (no necesitaba una gran CPU) hace un par de años.
fuente