Mejores fuentes de Ubuntu

49

He estado usando Ubuntu por un tiempo. Me gusta. Me gusta mucho.

Pero de vez en cuando, cuando cambio a Windows, me siento mejor porque realmente me gusta la fuente. Se siente realmente agradable ver la fuente de Windows.

Instalé fuentes de Windows en mi sistema y cambié todas las configuraciones de fuente predeterminadas a Tribuchet 10pt de Sans. Se siente mejor, pero aún no es tan bueno. Ah, por cierto, me encanta la fuente predeterminada de la consola ubuntu. Monospace 10 realmente rocas. Pero Sans, por favor.

¿Cuál es la fuente predeterminada en Windows? ¿Cómo lo habilito en Ubuntu? Si es de pago, con licencia o ilegal, no me importa, solo quiero mejores fuentes en mi sistema Ubuntu.

Y, también, en una computadora portátil con pantalla LCD, ¿se debe habilitar Sub-Pixel Smoothing?

Actualización: Probé diferentes fuentes por un tiempo en mi sistema, y ​​creo que podría hacerlo mucho mejor. Estoy lejos de estar satisfecho.

  • La fuente predeterminada de Sans es Ugly, imho.
  • El Arial, Tribuchet MS y algunas otras fuentes de MS no se procesan correctamente, Tribuchet MS tiene un problema con e. Una línea extra en la parte superior. Lo odio.
  • Las buenas fuentes de Windows Tahoma, Segoe, Callbiri, Cambria tienen un rendimiento pobre debido a la falta de cleartype.
  • Intentar usar este xml, en .fonts.conf, que se supone que hace que el renderizado sea mágico, no hace más que activar el suavizado de subpíxeles.

    <?xml version="1.0"?> <!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd"> <fontconfig> <match target="font"> <edit name="autohint" mode="assign"> <bool>true</bool> </edit> </match> </fontconfig>

  • Activar el suavizado de subpíxeles hace que la fuente en negrita a costa de formas claras, se apaga. La fuente Monospace, por lo demás impresionante, también se ve mal.

¿Cuál es la mejor fuente que puedo tener en mi sistema Ubuntu? Está bien si es comercial y costoso. Podría hacerlo con mejores tipos de letra.

Lakshman Prasad
fuente
Al elegir el pedido de subpíxeles para su monitor, consulte lagom.nl/lcd-test/subpixel.php para obtener imágenes de muestra y texto generado para cada una de las cuatro posibilidades de diseño (RGB, VRGB, BGR, VBGR): esa página también tiene consejos útiles que el valor predeterminado de RGB suele ser correcto (y fue para mí)
Tom Goodfellow

Respuestas:

33

También me gustan las fuentes de Windows mucho mejor que las predeterminadas en cualquier distribución de Linux. Bueno, al menos el predeterminado de Windows XP, Tahoma. (Además, prefiero no usar antialiasing para los tamaños de fuente pequeños, cuando uso buenas fuentes TrueType. ¡Su millaje puede variar!)

En estos días me resulta muy fácil obtener buenas fuentes en Ubuntu. (Atrás quedaron los días en que era necesario volver a compilar Freetype con una determinada opción (no recuerdo cuál) para hacerlo bien ).

Pasos que tomé la última vez que instalé Ubuntu nuevamente

  1. Coloque sus fuentes TrueType (archivos .ttf de la instalación de Windows o, por ejemplo, el paquete de fuentes principales de Microsoft legalmente disponible en la web) en algún directorio, por ejemplo /usr/local/winfonts.
  2. Edite /etc/fonts/local.configy agregue su directorio winfont:

    <?xml version="1.0"?>
    <!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
    <!-- /etc/fonts/fonts.conf file to configure system font access -->
    <fontconfig>
            <!-- Font directory list -->
            <dir>/usr/local/winfonts</dir> 
            <dir>/usr/share/X11/fonts/misc</dir>
    </fontconfig>
    
  3. Ejecutar sudo fc-cache -fvpara reconstruir archivos de caché de información de fuente. (¡Hoy en día no hay necesidad de crear archivos como fonts.scale, fonts.diro fonts.aliasusando ttmkfdiru otras utilidades!)

Luego configure Tahoma 8 como la fuente predeterminada en su entorno de escritorio (centro de control de KDE para mí; igualmente fácil en el equivalente de Gnome)

Y eso es.

Manera alternativa

Otra forma es simplemente instalar el msttcorefontspaquete desde Universe y ejecutarlo fc-cache, como se indica en esta publicación en el Blog de Ubuntu .

Sin embargo, el paquete de fuentes principales no incluye Tahoma. Pero si lo tiene de otras fuentes, copiar los archivos .ttf ~/.fonts/(o /usr/local/share/fontspara la disponibilidad de todo el sistema) antes de ejecutarlo fc-cachedebería ser suficiente.

Jonik
fuente
1
Además, si prefiere KDE pero aún usa algunas aplicaciones GTK (por ejemplo, Firefox), probablemente desee ir al Centro de control -> Apariencia y temas -> Estilos y fuentes GTK y elija "Estilo KDE" y "Fuentes KDE" para Aplicaciones GTK.
Jonik
Y personalmente encuentro que gnome-settings-daemoncorrer tiene los tamaños de fuente correctos . (No sé por qué exactamente, y YMMV.)
Jonik
Para aquellos que, como yo, prefieren las fuentes TrueType sin antialiasing, también revisen este problema que acabo de resolver: superuser.com/questions/54216/... Con ese consejo, pueden hacer que algunos sitios web se vean mucho mejor en Linux.
Jonik
2
Hago como su guía (instalar mscorefonts) y fc-cache luego configuro las fuentes en Apariencia -> Fuentes (mi sistema es Ubuntu 10.4) Pero la fuente aún no se ve tan bien como su imagen. ¿Tuviste pasos adicionales como la configuración en Firefox?
ramcrys
@ramcrys: Hmm, posiblemente ... Intente buscar en la configuración de fuente de Firefox y configure la fuente "Serif" en Times New Roman y "Sans-serif" en Arial.
Jonik
6

Creo que la fuente predeterminada es:

  • Windows XP: Tahoma
  • Windows Vista / Windows 7: Segoe UI

También te puede interesar Calibri. Esa es una buena fuente también.

Como mencionó que tiene un sistema de Windows, debería poder obtener estas fuentes con licencia sin ningún drama.

EvilChookie
fuente
1
Calibri parece una mierda en Ubuntu para mí, por alguna razón. Sin embargo, se ve muy bien en Windows.
Annath
3
@Annath: ClearType. Windows lo tiene, Unbuntu / Linux no.
Jordan S. Jones
@Annath Entonces, ¿qué se ve bien en Ubuntu? Tribuchet?
Lakshman Prasad
11
Jordan: Eso no tiene sentido. La diferencia no proviene de la representación de subpíxeles o la falta de ella (Linux, por cierto). La diferencia radica en el hecho de que FreeType no puede usar la sugerencia TrueType en las fuentes por razones de licencia, por lo que hacen una sugerencia automática, que funciona muy bien en las fuentes sin ninguna sugerencia de visualización, pero se ve feo en las fuentes msot que se insinúan con mucho cuidado, como la mayoría de las fuentes de Windows en la actualidad.
Joey
Estoy usando Liberation Sans y se ve bastante bien.
chris
2

Recomiendo habilitar el suavizado de subpíxeles, lo hace mucho más fácil para la vista. Desafortunadamente, Firefox no parece utilizar suavizado de subpíxeles, al menos para mí.

Sathyajith Bhat
fuente
Para firefox, vea mi pregunta: superuser.com/questions/13441
hasen
2

En una pantalla LCD definitivamente debe habilitar el suavizado de subpíxeles. Utiliza los subpíxeles (el rojo, verde, azul) para triplicar la resolución horizontal de las fuentes. En teoría, esto agrega algo de franjas de color, pero como al ojo le gusta más el brillo que el color, no lo ves.

Lo siento, no puedo decir mucho sobre las fuentes de Windows.

Mike Cooper
fuente
2

Yo uso las fuentes de Bitstream Vera en Firefox. Todavía no es tan bueno como se ve en Windows, pero es mucho mejor de lo que solía verse.

Esto es lo que Wikipedia tiene que decir:

Vera es un tipo de letra (fuente) con una licencia liberal. Fue diseñado por Jim Lyles de Bitstream, y está estrechamente basado en la Prima de Bitstream, de la cual Lyles también fue responsable. Es una fuente TrueType con instrucciones de sugerencias completas, que mejoran su calidad de representación en dispositivos de baja resolución, como monitores de computadora.

Aunque Vera en sí solo cubre la puntuación común y el alfabeto latino con algunos signos diacríticos, su licencia permite que otros hagan y distribuyan trabajos derivados con algunas restricciones, y el proyecto de fuentes DejaVu lo está expandiendo con glifos y estilos adicionales. Con más del 80% de base de instalación, las fuentes DejaVu han ido adquiriendo el papel de fuentes predeterminadas sans-serif en GNU / Linux. Sin embargo, en los sistemas Windows y Macintosh, DejaVu es prácticamente desconocido, mientras que Bitstream Vera Sans tiene bases de instalación de 25% y 20% allí, y 79% en Unix, según una encuesta.

A continuación se muestra una captura de pantalla de cómo se ve Firefox con esta fuente. El suavizado de subpíxeles también está habilitado.

ingrese la descripción de la imagen aquí

nagul
fuente