¿Cuándo preferiría un punto de unión (enlace duro de directorio) sobre un enlace simbólico?

13

Técnicamente, obtengo la diferencia entre los dos; Esta es solo una pregunta de uso.

En particular, quiero mover algunas carpetas de un disco duro más pequeño a uno más grande, pero necesito usar algún tipo de enlace para hacerlo: la aplicación que usa estos archivos solo espera que estén donde están actualmente. , y no es configurable.

No estoy seguro de qué argumento debería pasar a mklink: / J o / D. Al investigar un poco en la web, los lugares parecen elegir uno u otro sin explicar por qué tomaron esa decisión.

Los datos consisten en muchos archivos y carpetas pequeños, que se leen y escriben con bastante frecuencia, si eso es algo que afectaría la decisión.

¿Alguna idea?

Gracias.

Clayton Hughes
fuente

Respuestas:

6

Debido a que los enlaces simbólicos tienen más funcionalidad, son preferidos, pero si el disco necesita ser utilizado con sistemas operativos Windows anteriores a Windows Vista (incluidos los discos de arranque), use Junctions en su lugar.

paradroid
fuente
¿Qué tipo de funcionalidad adicional tienen los enlaces simbólicos sobre las uniones?
Cray
@Cray: pueden apuntar a objetivos en otros hosts a través de la red, objetivos que no existen y admiten rutas relativas. Más información aquí: en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point
paradroid
@Cray: Una de las ventajas de los puntos de unión, que yo desconocía hasta hace poco tiempo se puede ver aquí: superuser.com/questions/254957/...
Paradroid
2

Son esencialmente lo mismo. Use un enlace simbólico para Vista y superior. Las uniones de directorio están ahí para la compatibilidad con Windows 2000 y versiones posteriores.

surfasb
fuente
No son esencialmente lo mismo . Ver este post: superuser.com/questions/254957/...
GlennFromIowa