¿Está bien usar Bittorrent en unidades de estado sólido (SSD)?

Respuestas:

13

No descargas datos de bittorrent a velocidades SSD (generalmente). ¿Por qué no hacer bittorrent en los medios de rotación y hacer operaciones de baja latencia / alta velocidad en el SSD? La única operación que se beneficiaría del SSD sería el reensamblaje al final, que, en general, es probablemente la porción más pequeña del tiempo requerido para la transferencia general.

Dicho esto, revisa la vida útil del SSD. Probablemente sea en número total de escrituras por celda. Como tal, más escritos significa más pronto la muerte. Si usarlo para bittorrent significa que lo usarías más, sí, morirá antes.

Tenga en cuenta que esto se aplica únicamente a la recepción de archivos a través de bittorrent. Enviarlos es otra historia completamente diferente y no debería afectar la vida útil del disco (ya que solo incluye lecturas)

Slartibartfast
fuente
44
Tal vez esto es en una computadora portátil con una sola unidad?
MDMarra
Correcto: será en una computadora portátil.
Gabe
1
¿Por qué el voto negativo?
Xavierjazz
¿El cliente bittorrent no escribe datos en varias partes del mismo archivo disperso? Ah, y por el voto negativo, no sé. +1 de mi parte
TheLQ
1
Para su información, para las SSD, las múltiples escrituras en el mismo 'sector' todavía están niveladas en diferentes partes de la SSD, por lo que escribir varias veces en el mismo lugar no debería afectar negativamente la vida útil en comparación con la misma cantidad de escrituras en diferentes ubicaciones . Si SSD es la única unidad disponible, y bittorrent es algo que quieres hacer, entonces diría que lo hagas. Puede 'agotar' el disco más rápido, pero en ese momento está equilibrando el costo del disco amortizado en un período de tiempo ligeramente diferente con el costo de satisfacción de no tener bittorrent.
Slartibartfast
2

Hmm Tal vez.

Bitorrent tiene requisitos de escritura bastante pesados ​​y causa mucho uso del disco. Por otro lado, los SSD modernos manejan un número bastante impresionante de ciclos antes de fallar. Yo diría que no va a matarlo, pero podría reducir la vida en algo

Journeyman Geek
fuente
2

Si tiene un SSD y un disco duro giratorio, puede configurar (al menos en uTorrent) el cliente para mantener los archivos incompletos mientras se descargan en el giratorio, y luego moverlo al SSD una vez que esté listo ... . No sé si esto causará menos desgaste en el SSD que escribirlo en fragmentos, ¿escribir 1Mb 100 veces consume 100 veces más tiempo de vida que escribir 1 archivo de 100Mb? tal vez algo en el medio?

Erk
fuente
2
Hola, bienvenido a SuperUser.com. Consulte las preguntas frecuentes ( superuser.com/faq ) para obtener más detalles sobre el funcionamiento de este sitio. Este no es un foro, es un lugar para hacer y responder preguntas. Si tiene una nueva pregunta, publíquela como tal, haciendo clic en "Preguntar" ( superuser.com/questions/ask ), en lugar de responder a otra pregunta.
Sathyajith Bhat
2

El SSD "se desgasta" relativamente rápido al escribir archivos pequeños. Entonces, 100 archivos de 1 MB perjudicaron la longevidad de los SSD. Escribir un archivo de 100 MB por otro lado no hace tanto daño. Solo tenga cuidado con aquellos raro ziparchivos donde la película se divide en varios archivos más pequeños.

Sin embargo, generalmente no desea mantener archivos de película en un SSD; solo el sistema operativo, las aplicaciones y (posiblemente) los juegos.

Jason
fuente
1

No haría un torrent a una memoria USB, porque esos solo pueden manejar tantas lecturas / escrituras. Sin embargo, los SSD son diferentes. Tienen una vida útil mucho más larga, mucho más comparable a los discos duros normales, por lo que personalmente no me preocuparé por eso.

Jarvin
fuente