En Linux / Unix, ¿importa .tar.gz versus .zip?

Los programas multiplataforma a veces se distribuyen como .tar.gz para la versión Unix y .zip para la versión de Windows. Esto tiene sentido cuando el contenido de cada uno debe ser diferente.

Sin embargo, si el contenido va a ser el mismo, sería más simple tener solo una descarga. Windows prefiere .zip porque ese es el formato que puede manejar de fábrica. ¿Importa en Unix? Es decir, probé hoy descomprimir un archivo en Ubuntu Linux, y funcionó bien; ¿Hay algún problema con esto en cualquier sistema operativo actual similar a Unix, o está bien simplemente proporcionar un archivo .zip en todos los ámbitos?

Nigromancia
Si importa.
En realidad, depende.

tar.gz

• Almacena los atributos del archivo unix : uid, gid, permisos (más notablemente ejecutables). El valor predeterminado puede depender de su distribución y puede alternarse con opciones.
• Consolida todos los archivos a archivar en un archivo ("Tape ARchive").
• La compresión real se realiza mediante GZIP, en el archivo .tar

Código Postal

• Almacena los atributos de MSDOS . (Archivo, Solo lectura, Oculto, Sistema)
• Comprime cada archivo individualmente, luego consolida los archivos comprimidos individualmente en un archivo
• Incluye una tabla de archivos al final del archivo

Debido a que zip comprime los archivos individualmente, un archivo zip probablemente tendrá un tamaño más grande (especialmente con muchos archivos más pequeños, piense en los archivos de configuración).

Entonces, además del tamaño del archivo, si comprime un montón de archivos en Linux / Unix y luego los descomprime, los atributos del archivo desaparecerán (al menos los que no son compatibles con MS-DOS, depende de qué ZIP -software que utilizas). Esto puede importar, o puede que no, en cuyo caso no importa (porque la diferencia de tamaño de archivo es insignificante en la mayoría de los casos).

tar gz es mejor para Linux / Unix, ya que retiene los permisos, como "ejecutable" en los scripts.

Las distribuciones de Linux más populares en estos días están equipadas por defecto con zipcompatibilidad. Pero como lo indica nc3b, tary gzipson más comunes en sistemas Linux / Unix. Si necesita un 95% de compatibilidad en estos sistemas, considere usar tary gzip. Si solo necesita el 85%, ziplo hará bien.

tar / gzip es un formato bastante malo ya que no se puede acceder al archivo al azar, actualizarlo, verificarlo o incluso agregarlo ... sin tener que descomprimir todo el archivo.

zip es mucho mejor en ese sentido ... puede obtener rápidamente el contenido de un archivo zip, adjuntarlo sin volver a comprimir la primera parte, etc.

zip tiene algunas limitaciones de tamaño ... dependiendo de la versión de "zip" que use ... y esto puede ser un problema. pero la herramienta estándar de información-zip que viene con la mayoría de los sistemas operativos tipo Linux no tiene limitaciones de tamaño y conserva los permisos de los archivos perfectamente.

ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Info-ZIP para capacidades

Las instalaciones de Barebones Unix no contienen descomprimir (es decir, instalaciones de servidor), pero siempre contienen tar y gzip . Si tu audiencia son servidores, iría por gzip .

Además, gzip tiene una mayor compresión que zip , por lo que el archivo será más pequeño.

Si importa. Tar es un archivero. Y en tar.gz, comprimimos ese archivo.

Zip es tanto un archivador como un compresor.

Si compara la compresión, desde mi experiencia, gzip es mucho mejor que zip.

Y la otra diferencia significativa se menciona en otra respuesta . Si tiene un archivo de archivos muy grande y desea extraer un archivo pequeño, Zip le permite hacerlo. Pero con tar.gz, necesita extraer todo el archivo.

La decisión básicamente se reduce a esto:

• GZIP mantiene los permisos de archivos Unix , ya que los archivos pueden ejecutarse.

• Por otro lado, ZIP funciona de fábrica en Windows.

tary gzipson mucho más comunes en * nix-es que unzip. Por ejemplo, en este momento en mi arch-2009.08 no hay unzip.