¿En qué se diferencia un NAS de una SAN?

26

He estado investigando NAS y SAN para una situación en el trabajo, y estoy luchando por evaluar la diferencia entre los dos a nivel corporativo.

¿Es un NAS básicamente solo una pequeña SAN? ¿O las SAN se parecen más a los servidores de archivos generales que usan las empresas?

nas storage san T Crumpen
fuente
La forma más sencilla de pensarlo es que con SAN todavía necesita un servidor. con NAS, el servidor está integrado.
Frank Thomas
21
Es ... al revés!
David Richerby
@FrankThomas Bueno, las líneas se han vuelto borrosas, pero esa aproximación es un buen lugar para comenzar.
Todd Wilcox
1
tl; dr: uno almacena a nivel de archivo, uno almacena a nivel de bloque.
Mehrdad

Respuestas:

24

¿No es un NAS básicamente solo una pequeña SAN?

Resumen:

  • Un NAS es un servidor único generalmente conectado por Ethernet a una LAN, y generalmente proporciona acceso a nivel de archivo

  • Una SAN generalmente proporciona acceso a nivel de bloque, t Esto se puede hacer de muchas maneras diferentes:

    • El canal de fibra se interconecta para conectar múltiples dispositivos de almacenamiento que pueden compartir datos entre sí.

    • Un estante de cajas que contiene SSD NVMe, con las cajas conectadas junto con InfiniBand .

    • Conexiones iSCSI a través de Gbit Ethernet y muchos discos duros que no son SSH.

Tecnología SAN vs NAS

Un NAS incluye un dispositivo de hardware dedicado llamado cabezal que se conecta a una red de área local, generalmente a través de Ethernet. Este servidor NAS autentica a los clientes y administra las operaciones de archivos de la misma manera que los servidores de archivos tradicionales, a través de protocolos de red bien establecidos como NFS y CIFS / SMB.

Para reducir el costo en comparación con los servidores de archivos tradicionales, los dispositivos NAS generalmente ejecutan un sistema operativo incorporado en hardware simplificado y carecen de periféricos como un monitor o teclado.

Una SAN utiliza comúnmente interconexiones Fibre Channel y conecta un conjunto de dispositivos de almacenamiento que pueden compartir datos de bajo nivel entre sí.

Modelos de uso de SAN vs NAS

El administrador de una red doméstica o de pequeña empresa puede conectar un dispositivo NAS a su LAN. El NAS mantiene su propia dirección IP comparable a las computadoras y otros dispositivos TCP / IP. Utilizando un programa de software que normalmente se proporciona junto con el hardware del NAS, un administrador de red puede configurar copias de seguridad automáticas o manuales y copias de archivos entre el NAS y todos los demás dispositivos conectados.

El NAS contiene muchos gigabytes de datos, hasta unos pocos terabytes. Los administradores agregan más capacidad de almacenamiento a su red mediante la instalación de dispositivos NAS adicionales, aunque cada NAS funciona de manera independiente.

Los administradores de redes empresariales más grandes pueden requerir muchos terabytes de almacenamiento centralizado de archivos u operaciones de transferencia de archivos de muy alta velocidad. Cuando instalar un ejército de muchos dispositivos NAS no es una opción práctica, los administradores pueden instalar una única SAN que contenga una matriz de discos de alto rendimiento para proporcionar la escalabilidad y el rendimiento necesarios.

Convergencia SAN / NAS

A medida que las tecnologías de Internet como TCP / IP y Ethernet han proliferado en todo el mundo, algunos productos SAN están haciendo la transición de Fibre Channel al mismo enfoque basado en IP que utiliza NAS. Además, con las rápidas mejoras en la tecnología de almacenamiento en disco, los dispositivos NAS actuales ofrecen ahora capacidades y rendimiento que antes solo eran posibles con SAN.

Estos dos factores de la industria han llevado a una convergencia parcial de los enfoques NAS y SAN para el almacenamiento en red.

Fuente Las diferencias entre SAN y NAS

DavidPostill
fuente
3
Personalmente, no me gusta el uso del acrónimo "SAN" para referirse a un servidor de almacenamiento o dispositivo que admite ciertos tipos de red y protocolos porque para mí la SAN es la red . Una red de área de almacenamiento (o VLAN) debe configurarse de manera diferente a cualquier otro tipo de red para que funcione correctamente, incluso si es iSCSI (que IMHE es más común que el canal de fibra). Sé que mi preferencia por lo que significa "SAN" no es cómo se usa comúnmente, pero creo que es importante mantener claro que lo que hace que el almacenamiento de almacenamiento SAN y no el almacenamiento NAS sea principalmente las redes a las que se puede conectar.
Todd Wilcox
@ToddWilcox: para mí, una SAN consiste en varios dispositivos que trabajan juntos para proporcionar un punto de almacenamiento "único" cohesivo y NAS sería un dispositivo de una sola unidad, cada uno trabajando por separado (es decir, un buen servidor de archivos antiguo con unidades asignadas o compartidas montadas).
ivanivan
The NAS holds many gigabytes of data, up to a few terabytesWow, ¿cuántos años tenía el artículo del que copiaste esto? Un NAS doméstico de nivel de entrada sería "unos pocos terabytes", pero un NAS empresarial estándar puede ser de cientos de terabytes.
Jason
@Jason El artículo fue "Actualizado el 08 de junio de 2017".
DavidPostill
10

Una SAN generalmente proporciona acceso a nivel de bloque. Por lo tanto, parece un disco duro real para un sistema que utiliza tecnologías como iSCSI. Si bien NAS generalmente proporciona acceso a nivel de archivo con mayor frecuencia en forma de recursos compartidos NFS o CIFS.

Seth
fuente
44
Para confundir este problema, hay distribuciones NAS que ofrecen servicios similares a SAN como iscsii. y hay SAN que ofrecen protocolos de tipo NAS como SMB / CIF. Entonces hay una línea borrosa de confusión.
Criggie
1
Sin embargo, @Seth Great responde directamente a los puntos. A la luz de eso, creo que la forma típica de notar la diferencia sería identificar su modo predeterminado. NAS, si el valor predeterminado es el nivel de archivo, SAN será el nivel de bloqueo predeterminado.
Damon
1
@Criggie ciertamente ha habido una convergencia de ambos. Existen varios productos SAN que ofrecen funciones NAS y viceversa. Pero la diferencia "original" era solo eso. ¡Pero buen punto para mencionarlo!
Seth
1
Línea borrosa sí, pero aún así: esta es la diferencia.
TomTom
5

Un NAS es "Almacenamiento conectado a la red" y es esencialmente una cosa en su red local que hace que algunos clientes dispongan de espacio de almacenamiento a través de la red. Este puede ser un servidor dedicado, o un dispositivo dedicado o puede ser nada más que la computadora de su hogar con el "uso compartido de archivos" activado.

Una SAN es una "Red de área de almacenamiento" y consta de al menos dos controladores redundantes, y cualquier kit de red que se requiera para que el acceso a la red sea totalmente redundante.

La autenticación / autorización no distingue entre SAN y NAS. Es posible que necesite o no credenciales.

El tipo de protocolo indica SAN o NAS, pero hay un montón de cruces. Algunos dispositivos NAS ofrecen iscsi, pero pocas SAN ofrecen acceso NFS o SMB / CIF sin algún tipo de host para compartir.

La redundancia del controlador es lo único que hace que un dispositivo sea un NAS y no una SAN. Si su equipo tiene dos o más controladores independientes, de modo que uno pueda reiniciarse y todos los servicios se trasladen al otro, entonces puede tener un dispositivo de almacenamiento para usar en una SAN. Si solo tiene un controlador de modo que el servicio debe detenerse para actualizar, entonces tiene un NAS.

Tenga en cuenta que múltiples puertos ethernet, usando un LAGG o etherchannel o bond no son lo mismo que los controladores redundantes.

Ejemplo de dispositivos NAS que he usado

  • Iomega / Lenovo (¡tiene un cargador de Facebook!)
  • FreeNAS distro instalada en una PC genérica
  • Synology NAS
  • Thecus NAS
  • Promesa NAS
  • Linux box ejecutando nfsd
  • Linux box ejecutando samba (cifs)
  • Linux box ejecutando iscsid
  • Host de Windows con una unidad o directorio compartido.
  • Drobo: este era un dispositivo de 11 bahías con unidades de 8x2TB y SSD de 3x200GB, y tenía 3x puertos Ethernet de 1 Gbit pero solo un controlador. Las actualizaciones detuvieron el servicio durante minutos, por lo que no es realmente redundante a pesar de que tenía 3 enlaces en rutas múltiples.

Ejemplo de SAN que he usado:

  • HP Lefthand SAN (2004ish) Se trata de 4 cajas 3RU separadas con muchos cables, conmutadores y discos. Hubiera costado más que un auto nuevo.
  • Familia Dell MD3600
  • Compelente sc4020
  • El monstruo de la fatalidad de Netapp que necesitaba Java para hacer cualquier cosa.

Este es un plan de red para el proyecto de virtualización de alguien, y las líneas azules son la red iSCSI.

Todo es redundante, con múltiples rutas y PSU redundantes en cada componente de la SAN.

http://virtualization.info/en/files/2012/12/clip_image0019.png

Por lo tanto, el costo es un buen indicador de segundo orden del componente NAS vs SAN. Si puede comprar un dispositivo sin requerir la aprobación de activos de capital de los contadores públicos, probablemente sea solo un NAS.

Criggie
fuente