Parece que la mayoría de los módems de cable en el mercado hoy en día son DOCSIS 3.0 ( ex ).
Sin embargo, "recientemente" (2013), se anunció DOCSIS 3.1 .
Supongo (tal vez incorrectamente) que a partir de ahora, encontrar el módem de cable DOCSIS 3.1 es difícil o más costoso, dado que la mayoría de los populares parecen ser 3.0. Como tal, surge la pregunta de si 3.0 es "lo suficientemente bueno" o debería molestarme en querer 3.1.
¿Cuáles son los beneficios tangibles de tener un cable módem DOCSIS 3.1 versus 3.0 para un usuario promedio de Internet?
Aclaraciones para ayudar a reducir la pregunta:
- Suponga que el proveedor de servicios de cable admite, o lo hará en breve, 3.1
- Suponga que los módems son idénticos (por ejemplo, sí, 3.1 será un módem más nuevo con un hardware posiblemente más nuevo y más potente, pero eso no se debe específicamente a 3.1).
- Suponga el uso promedio de Internet. Varias PC y teléfonos celulares detrás de un enrutador. Navegación web, algunos juegos, algunos youtube, transmisión de video ligero (por ejemplo, Amazon Prime). Descargas pesadas ocasionales (por ejemplo, distribuciones de Linux o compra de software en línea). Videoconferencias ocasionales.
- La velocidad de conexión a Internet no supera los 50 Mbps en sentido ascendente o 100 Mbps en sentido descendente (como en el caso, no compraré un servicio que sea más rápido que eso en el futuro previsible)
cable-modem
DVK
fuente
fuente
Respuestas:
Los planes de alto ancho de banda pierden por completo el otro beneficio importante de DOCSIS 3.1: la gestión activa de colas .
Si, y este es un gran if, su proveedor también es compatible con DOCSIS 3.1, se beneficiará de Active Queue Management. AQM está destinado a resolver el bloqueo de memoria intermedia, donde los dispositivos de red, como los módems de cable, almacenan datos en un intento de aumentar la utilización del enlace a expensas de la latencia variable. Bufferbloat causa estragos en el algoritmo de control de congestión de TCP. En lugar del ajuste de la tasa en tiempo real ante la pérdida de paquetes, lo que TCP espera en un enlace saturado, el control de congestión se activa solo después de que se llena el búfer. Si el búfer es grande, el usuario ve una pausa y un aumento de la latencia mientras el búfer se drena a una velocidad reducida. TCP luego aumenta lentamente la velocidad a medida que el búfer se llena nuevamente y el ciclo se repite. Este efecto whipsaw tiene un gran impacto en el rendimiento percibido.
Incluso en los 10s de Mbps, puede ver un rendimiento web, de transmisión y de juego diario mucho mejor con el hardware DOCSIS 3.1, una vez más, suponiendo que su proveedor también sea compatible con el estándar.
fuente
No, no habrá ningún beneficio para usted al comprar un módem DOCSIS 3.1 frente a un módem DOCSIS 3.0, especialmente según el criterio n. ° 4, no supera los 50 Mbps en sentido ascendente o 100 Mbps en sentido descendente (como en, no estoy comprando un servicio que es más rápido que eso en el futuro previsible)
Tomado de aquí DOCSIS 3.0 admite lo siguiente: 152Mbps de descarga, 108Mbps de carga.
DOCSIS 3.1 fue hecho para internet de velocidad gigabit. Es compatible con lo siguiente, la friolera: descarga de 10,000 Mbps, carga de 1,000 Mbps.
A menos que planee tener conexiones de varios gigabits muy pronto, no tiene ningún motivo para comprar un módem DOCSIS 3.1.
fuente
Comcast, para cuentas comerciales, parece limitar DOCSIS 3.1 a niveles de 500mb / so más: http://forums.businesshelp.comcast.com/t5/Equipment-Modems-Gateways/Arris-SB8200-Has-No-DOCSIS- 3-1-Upstream / td-p / 34069
fuente