Noté que MIT tiene las direcciones IP 18.0.0.0/8. Parece que el MIT es la única universidad que tiene un /8bloque completo . ¿Por qué MIT tiene un /8bloque completo de IPv4? ¿Qué lo hace diferente de otras universidades?
Los comentarios no son para discusión extendida; Esta conversación se ha movido al chat .
Journeyman Geek
Respuestas:
106
Tratando de encontrar una respuesta definitiva, hay algunas como esta y esta en Quora, pero básicamente MIT fue uno de los primeros / primeros usuarios de Internet y porque el enrutamiento entre dominios sin clase todavía no era una "cosa común" "En los años anteriores a 1993/94.
La adquisición del rango por parte del MIT se basó en las necesidades de la arquitectura de red con clase que era común en ese momento.
La respuesta más simple y sucinta que puedo encontrar proviene de Greg Skinner en Quora, quien afirma:
La asignación del MIT ( 18.0.0.0/8) es una de las asignaciones originales creadas durante la primera fase de investigación de Internet. Originalmente fue asignado a MIT-LCS (Laboratorio de Ciencias de la Computación). Puede encontrar más información en RFC 796 - Asignaciones de direcciones y otros documentos a los que hace referencia.
Y yendo aún más lejos en la historia de Internet, el primer RFC que hace referencia a la asignación de la red 18 al MIT-LCS (Laboratorio de Ciencias de la Computación) , el laboratorio del MIT que hizo el trabajo en Internet en ese momento, se puede encontrar en RFC 739 del Grupo de Trabajo de Red, fechado en noviembre de 1977; busque "Red LCS" bajo el título "Números de red asignados".
La clave para entender es que Internet comenzó como un experimento para interconectar redes. Los creadores nunca esperaron que se convirtiera en lo que es hoy sin un importante trabajo de rediseño.
En los primeros días, se utilizaron 8 bits para identificar la red y 24 bits para identificar el host dentro de la red.
A medida que Internet crecía, había preocupación por quedarse sin direcciones de red. La visión original de Internet había sido vincular una pequeña cantidad de redes grandes, pero la realidad estaba tendiendo más hacia una gran cantidad de redes pequeñas.
RFC 791 introdujo clases en 1981 para mejorar la utilización de direcciones. Las direcciones de clase A tenían un número de red de 8 bits y un número de host de 24 bits. Las direcciones de clase B tenían un número de red de 16 bits y un número de host de 16 bits. Las direcciones de clase C tenían un número de red de 24 bits y un número de host de 8 bits. La clase de una dirección fue determinada por sus bits más significativos (0 para A, 10 para B, 110 para C).
Cuando comenzaron a quedarse sin direcciones, CIDR se introdujo en 1993, permitiendo asignaciones en cualquier potencia de dos bloques (aunque, por política, los bloques más pequeños enrutados en Internet eran / 24, el equivalente de la antigua clase C) y desaprobando la división de direcciones en clases.
Algunas asignaciones existentes permanecieron en su lugar a través de estos procesos. Otros se quedaron en el camino cuando se reorganizaron las redes.
La asignación de MIT se menciona en IEN 115, con fecha de 1979, por lo que vino de la primera fase donde cada red obtuvo lo que ahora llamaríamos un / 8. Un par de otras universidades también parecen haber tenido asignaciones en la era previa a las clases. Si nos fijamos en RFC 776, que parece ser la última lista de asignación de la era previa a las clases, vemos al menos tres universidades: MIT, Stanford y UCL. MIT en realidad tenía DOS asignaciones para diferentes redes.
Por lo que puedo decir, dos universidades mantuvieron / 8 asignaciones desde la era previa a las clases hasta la era de la ICANN: MIT y Stanford. Stanford devolvió la suya en 2000, aparentemente por altruismo.
En 2017, el MIT dividió su asignación y vendió partes de ella. Específicamente, parecen haber vendido un montón de / 16s a Amazon.
+1 porque no todos los meses veo una referencia a un IEN. Prestigio. (Tampoco leo sobre ChaosNet todos los meses). IEN 115: la página 3 de asignaciones de direcciones dice "El número de red de LCS NET es 18". También hace referencia a IEN 82: Formato de dirección de red LCS que parece proporcionar más información histórica.
TOOGAM
55
¿Qué es un IEN? Oldschool RFC?
Journeyman Geek
55
Según Wikipedia, los RFC eran originalmente una cosa ARPANET. Las IEN se utilizaron para el proyecto de Internet. Después de que ARPANET cambió a TCP / IP, la serie IEN se suspendió y los estándares de Internet se publicaron en la serie RFC.
plugwash
57
"Los creadores nunca esperaron que se convirtiera en lo que es hoy sin un importante trabajo de rediseño". No hay nada más permanente que una solución temporal.
jpmc26
2
Y el número de red ARPANET era 10. Supongo que el rango de direcciones privadas se recuperó cuando se retiró del servicio.
Algunos grandes / 8 bloques de direcciones IPv4, los antiguos bloques de red de Clase A, se asignan en su totalidad a organizaciones individuales o grupos de organizaciones relacionados, ya sea por Internet Corporation para Asignar Nombres y Números (ICANN), a través de la Autoridad de Números Asignados de Internet ( IANA), o un registro regional de Internet.
Cada bloque / 8 contiene 16,777,216 direcciones.
A medida que el agotamiento de la dirección IPv4 ha avanzado a sus etapas finales, algunas organizaciones, como la Universidad de Stanford, que anteriormente usaban 36.0.0.0/8, han devuelto sus bloques asignados para ayudar en el retraso de la fecha de agotamiento.
Alguien preguntó por qué no devolvieron el bloqueo, o al menos parte de él, esta es una pregunta interesante y aparentemente Stanford lo ha hecho.
Si tuviera un / 8, probablemente querría conservarlo solo para obligar a todos a usar IPv6.
user253751
44
@ user20574 Si tenía un / 8 que no necesitaba y desea hacer lo que es mejor para los usuarios de Internet en general, debe conservarlo hasta que alguien proponga el uso de esas direcciones que podría ayudar a acelerar IPv6 adopción. Si prefiere hacer lo que le conviene a su propio interés económico, lo vendería a la tasa del mercado. Devolverlo no tiene ningún propósito que pueda ver.
kasperd
44
@kasperd Devolverlo te hace ver como el héroe que evita el agotamiento de IPv4 ... no importa que sea inevitable, que ya está sucediendo y que de hecho es un poco más difícil usar IPv6 al hacerlo (al hacer que la gente piense que todavía hay suficiente IPv4 direcciones para que retrasen más los proyectos de IPv6)
user253751
1
Usaría el rango de direcciones para operar una VPN global, anónima y gratuita.
Kaz
2
Devolverlo requeriría reorganizar las IP en todo el campus, y solo evitaría el agotamiento de IP por un corto período.
Respuestas:
Tratando de encontrar una respuesta definitiva, hay algunas como esta y esta en Quora, pero básicamente MIT fue uno de los primeros / primeros usuarios de Internet y porque el enrutamiento entre dominios sin clase todavía no era una "cosa común" "En los años anteriores a 1993/94.
FWIW, el
18.0.0.0/8rango se asignó al MIT desde al menos julio de 1990 de acuerdo con los detalles recogidos en RFC 1166 y los registros relacionados de IANA y RIR muestran que se reconoció18.0.0.0/8que el MIT controlaba todo el rango en enero de 1994.La adquisición del rango por parte del MIT se basó en las necesidades de la arquitectura de red con clase que era común en ese momento.
La respuesta más simple y sucinta que puedo encontrar proviene de Greg Skinner en Quora, quien afirma:
Y yendo aún más lejos en la historia de Internet, el primer RFC que hace referencia a la asignación de la red 18 al MIT-LCS (Laboratorio de Ciencias de la Computación) , el laboratorio del MIT que hizo el trabajo en Internet en ese momento, se puede encontrar en RFC 739 del Grupo de Trabajo de Red, fechado en noviembre de 1977; busque "Red LCS" bajo el título "Números de red asignados".
fuente
La clave para entender es que Internet comenzó como un experimento para interconectar redes. Los creadores nunca esperaron que se convirtiera en lo que es hoy sin un importante trabajo de rediseño.
En los primeros días, se utilizaron 8 bits para identificar la red y 24 bits para identificar el host dentro de la red.
A medida que Internet crecía, había preocupación por quedarse sin direcciones de red. La visión original de Internet había sido vincular una pequeña cantidad de redes grandes, pero la realidad estaba tendiendo más hacia una gran cantidad de redes pequeñas.
RFC 791 introdujo clases en 1981 para mejorar la utilización de direcciones. Las direcciones de clase A tenían un número de red de 8 bits y un número de host de 24 bits. Las direcciones de clase B tenían un número de red de 16 bits y un número de host de 16 bits. Las direcciones de clase C tenían un número de red de 24 bits y un número de host de 8 bits. La clase de una dirección fue determinada por sus bits más significativos (0 para A, 10 para B, 110 para C).
Cuando comenzaron a quedarse sin direcciones, CIDR se introdujo en 1993, permitiendo asignaciones en cualquier potencia de dos bloques (aunque, por política, los bloques más pequeños enrutados en Internet eran / 24, el equivalente de la antigua clase C) y desaprobando la división de direcciones en clases.
Algunas asignaciones existentes permanecieron en su lugar a través de estos procesos. Otros se quedaron en el camino cuando se reorganizaron las redes.
La asignación de MIT se menciona en IEN 115, con fecha de 1979, por lo que vino de la primera fase donde cada red obtuvo lo que ahora llamaríamos un / 8. Un par de otras universidades también parecen haber tenido asignaciones en la era previa a las clases. Si nos fijamos en RFC 776, que parece ser la última lista de asignación de la era previa a las clases, vemos al menos tres universidades: MIT, Stanford y UCL. MIT en realidad tenía DOS asignaciones para diferentes redes.
Por lo que puedo decir, dos universidades mantuvieron / 8 asignaciones desde la era previa a las clases hasta la era de la ICANN: MIT y Stanford. Stanford devolvió la suya en 2000, aparentemente por altruismo.
En 2017, el MIT dividió su asignación y vendió partes de ella. Específicamente, parecen haber vendido un montón de / 16s a Amazon.
fuente
Del artículo de Wikipedia, "Lista de bloques de direcciones IPv4 asignados / 8" :
Alguien preguntó por qué no devolvieron el bloqueo, o al menos parte de él, esta es una pregunta interesante y aparentemente Stanford lo ha hecho.
fuente