cp sobrescribir vs rm luego cp

Cuando trato de sobrescribir un archivo binario que se inicia actualmente, cpno se puede sobrescribir, pero es posible que rmlo haga cp. Por ejemplo:

user@poste:~$ cp binaryFile /tmp
user@poste:~$ sudo cp /tmp/binaryFile binaryFile 
[sudo] password for user:
cp: cannot create regular file `binaryFile`: Text file busy
user@poste:~$ sudo rm binaryFile 
user@poste:~$ sudo cp /tmp/binaryFile  binaryFile 
user@poste:~$ file binaryFile 
binaryFile : ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.24, BuildID[sha1]=0x7ce005d9eb50e2574246b6a881e625802f7e49f2, not stripped

¿Alguna idea de por qué?

En el primer caso, está intentando sobrescribir el contenido de un archivo que se está ejecutando actualmente como un programa. Linux no lo permite: si lo hiciera, sobrescribiría el código justo cuando el sistema operativo lo estaba ejecutando; La primera diferencia podría bloquear el programa o hacer que funcione mal.

Pero en el segundo caso, en realidad no está cambiando el contenido del archivo antiguo: está creando un nuevo archivo en su lugar, mientras que el anterior simplemente pierde el nombre del archivo pero mantiene su contenido intacto.

(Recuerde que rmno técnicamente borrar archivos, que sólo elimina los enlaces de directorio - similar a cómo lnañade más enlaces a un mismo archivo Sólo cuando un archivo no tiene enlaces. Y no hay referencias de archivos abiertos, automáticamente se elimina.)

El sistema hace referencia a los archivos en uso por su inodo, por lo que no importa que tengan el mismo nombre de archivo; sigue siendo el archivo antiguo que permanece abierto por el sistema, y ​​aunque ya no tiene enlaces, solo se eliminará una vez que todos los programas lo cierran.