¿Cómo evitar que bash imprima alertas?

2

Al kill -9 $PID &>/dev/nullfinalizar un proceso con un script, todavía se imprime un mensaje en el terminal después de que termina el siguiente comando. ¿Cómo se detiene este comportamiento?

Por ejemplo

while true; do
    /usr/bin/dostuff -a -b -c
    PID=$(pidof -o %PPID /usr/bin/dostuff)
    sleep 1; 
    kill -KILL $PID &>/dev/null
    echo "hello"
done

imprimirá algo como

hello
./my-cript.sh: line 12:  7134 Killed
/usr/bin/dostuff -a -b -c

Cuando solo quiero que imprima "hola"

EDITAR: La solución limpia es ejecutar el programa en una subshell o rechazarlo.

#SOLUTION
while true; do
    /usr/bin/dostuff -a -b -c &
    disown
    PID=$!
    sleep 1; 
    kill -KILL $PID &>/dev/null
    echo "hello"
done

linux unix bash script process brice
fuente

1

Ver: speculation.org/garrick/kill-9.html o aplawrence.com/SCOFAQ/FAQ_scotec6killminus9.html o sial.org/howto/shell/kill-9

Dennis Williamson

¿Por qué incluso estás ejecutando kill en segundo plano? En el caso normal, kill volverá rápidamente y no necesita tener antecedentes. En este caso, estás durmiendo de todos modos ... entonces, ¿cuál es el punto? Simplemente elimine el '&'.

William Pursell

1

kill no se ejecuta en segundo plano. &>redirige stdin y stdout

brice

4

Las líneas de salida no se redirigen a / dev / null porque no son STDOUT / STDERR del proceso de eliminación . Son producto de los mecanismos de control de trabajo del shell.

Si está usando bash , puede ejecutar un rechazo inmediatamente después de la invocación del trabajo:

while true; do
    /usr/bin/dostuff -a -b -c

    ### remove from shell job table
    disown

    PID=$(pidof -o %PPID /usr/bin/dostuff)
    sleep 1; 
    kill -KILL $PID &>/dev/null
    echo "hello"
done

Probé esto en bash v3.2.39 en Debian Lenny, /bin/sleep 10 &en lugar del /usr/bin/dostuffcomando anterior :

./tmp.sh
hello
hello
hello
hello
^C

quijote curandero
fuente

saludos ~ quack! era justo lo que estaba buscando.

brice

2

Si ejecuta dostuffcon un seguimiento &, puede obtener su pid como $!(hasta que ejecute otro proceso en segundo plano). Eso te ahorrará la pidofbúsqueda ... oh sí, alguien ya dijo esto.

dubiousjim

3

La redirección del error no es efectiva porque este mensaje no se imprime mediante kill; el shell lo imprime cuando finaliza el trabajo en segundo plano (supongo que faltaba &).

Puede evitar esto ejecutándose en una subshell, usando paréntesis (pero tenga en cuenta otros posibles problemas):

while true; do
    (
    /usr/bin/dostuff a b c &
    PID=$!
    sleep 1
    kill -9 $PID
    )
    echo hello
done

b0fh
fuente

algunos ejecutables pueden ponerse en segundo plano, por lo que no necesitan el &. pero sí, esta es otra forma de manejar el problema.

quack quijote

Lo siento Bofh, probé la solución de ~ quack primero. ¡Funciona exactamente como se esperaba! +1 gracias.

Brice

0

Podrías hacer set -be instalar una trampa en SIGCHLD. Creo que el controlador SIGCHLD predeterminado es el que imprimirá (inmediatamente) el estado del trabajo en el terminal cuando lo haya hecho set -b. Aquí lo estarías anulando.

dubiousjim
fuente

Sí, me preguntaba si había una setopción que controlara este comportamiento. es parte de la descripción de -m(modo monitor) pero la configuración no parece ayudar. tampoco pude deshacerme de él atrapando a SIGCHLD. (juzgados trap /bin/true SIGCHLD, pero tal vez eso no es suficiente.)

charlatán Quijote

tienes razón, solo lo probé un poco. Supongo que repudiar es la mejor opción entonces.

dubiousjim

¿Cómo evitar que bash imprima alertas?

Respuestas: