¿Displayport es preferible a DVI para conexiones de monitor? [cerrado]

20

Actualmente estoy ejecutando una sola pantalla Dell 24 "(2408WFP), pero estoy considerando agregar una segunda. El problema que tengo es que actualmente estoy usando el conector DVI para los gráficos integrados, por lo que tendré que comprar un Nueva tarjeta gráfica.

El 2408WFP también tiene entradas HDMI y DisplayPort, por lo que me preguntaba si vale la pena considerar DisplayPort en este momento por DVI. Sobre el mismo tema, ¿alguien fabrica tarjetas DisplayPort a precios razonables? Todo lo que he logrado encontrar parecen tarjetas de estación de trabajo muy caras destinadas a los mercados financieros / de diseño / simulación.

multiple-monitors hdmi dvi displayport Sliff
fuente
Gracias por todas las buenas respuestas, ahora me siento mucho más informado sobre DisplayPort, ¡y desearía poder aceptar más de una respuesta!
Sliff
Bueno, 2 años después, puedo decirte que te equivocaste y parece que DisplayPort está tomando acciones poco a poco debido a las pantallas WQHD de alta resolución. En lugar de descubrir DVI-I de doble enlace, DVI-D para paneles de alta resolución, puede usar DisplayPort, que ahora es compatible con muchas tarjetas GPU. ADEMÁS, obtienes sonido sobre DP, que es una característica para mí ya que mi pantalla IPS tiene altavoces. HDMI solo es compatible con Full HD, por lo que no es bueno.

Respuestas:

13

Para su uso, DisplayPort no tiene una ventaja especial, y en algún futuro donde todas las tarjetas de video usen DisplayPort, hay un adaptador fácil para DisplayPort-> DVI para que su monitor no quede obsoleto.

La única ventaja que DisplayPort le daría en este momento es que si ejecuta un panel de 30 "u otro panel de muy alta resolución, puede usar un solo conector DisplayPort en lugar de dos conectores DVI. Si necesita reproducir contenido de video protegido (es decir, Blueray) será mucho más probable que obtenga compatibilidad con HDMI que con DisplayPort, simplemente debido a la tasa de adopción.

DisplayPort se posiciona principalmente frente a HDMI, y además del mejor arreglo de licencias, DisplayPort ofrece una interfaz basada en paquetes en lugar de una única transmisión serial de datos de video HDMI / DVI / VGA. Esto significa que un cable DisplayPort puede transportar varias señales a la vez (por ejemplo, una cámara web integrada en un monitor no necesitaría un cable USB separado). También es útil para reducir eventualmente el costo de los monitores, ya que no requiere que la pantalla LCD tenga un controlador separado (esto no hace ninguna diferencia hasta que todos los demás conectores se caigan de la pantalla LCD, por lo que se benefician principalmente las pantallas LCD portátiles).

Excepto por problemas con el contenido de video protegido o pantallas que no son sRGB, DisplayPort no ofrece ninguna diferencia en la calidad de visualización a través de DVI.

David
fuente
44
Tenga en cuenta que el cartel "David" es incorrecto. No necesita dos conexiones dvi para monitores de 30 ". Necesita una sola conexión, que es de doble enlace. Es UN cable, solo tiene una configuración de pin diferente y maneja más datos. NO son dos cables.
55
No necesita dos conectores DVI, necesita un conector DVI de doble enlace. Mismo tamaño y compatible con DVI single-link, simplemente tiene más pines.
Mircea Chirea
1
Actualización de 18 meses después: los adaptadores DVI de doble enlace a DisplayPort siguen siendo caros. Si necesita una resolución de doble enlace (por ejemplo, 2560x1600), DisplayPort nativo o DVI nativo es el camino a seguir, ¡sin adaptadores!
Shinrai
Sería útil un enlace a la cuestión del ruido en Displayport.
FarO
5

Estoy de acuerdo con MicTech y agregaría una cosa ... Que DisplayPort no es un "sistema propietario", es un estándar . Un estándar que solo es utilizado por un par de empresas, pero no obstante, es un estándar.

Tengo varios elementos DisplayPort y hasta ahora no he tenido problemas con ellos.

ACTUALIZAR:

En cuanto a las tarjetas de bajo costo ... encontré esta ATI en Newegg. Todavía no hay revisión, pero las especificaciones parecen estar bien dependiendo de lo que planeas hacer con ella.

Mike Fielden
fuente
Eso es lo mejor de los estándares: ¡hay tantos para elegir!
Mark Henderson
3

Creo que DiplayPort es futuro, pero ahora desperdicia dinero si quieres una segunda pantalla LCD.

Mi recomendación es comprar una nueva tarjeta gráfica con dos puertos DVI.

Aquí hay una buena comparación para DVI, HDMI, UDI y DisplayPort.

Una comparación de interfaces de visualización de próxima generación

MicTech
fuente
Convenido. $$$ simplemente no justifica un cambio masivo a DisplayPort. La mayoría de las personas que ya se han subido al carro de DisplayPort son las mismas personas que siempre pagarán la multa por adopción temprana en cada tecnología.
TheTXI el
3

Una de las cosas principales sobre Display Port que muchos faltan es que displayport no requiere ninguna tarifa de licencia para usar. Es gratis de implementar. HDMI requiere una tarifa de uso debido a su licencia de propiedad.

DisplayPort comparte muchos de los mismos beneficios de HDMI, la calidad de imagen es comparable a cualquiera de las interfaces digitales y no tiene tarifas de uso tontas.

Está comenzando a usarse, por lo que debe comenzar a ver más y más. Dell ahora lo está instalando de manera predeterminada en algunos de sus escritorios para el video integrado. Lo tengo en mi computadora de trabajo. No haría todo lo posible por conseguirlo en este momento, pero es parte del futuro. Tiene ventajas sobre otras interfaces.

Cita de: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

Esta es una preocupación creciente en la industria. Hoy hay suficientes personas con talento trabajando en estándares de video que requieren la necesidad de una base uniforme. Entonces la pregunta es: ¿la especificación está en el dominio público? ¿Puede una corporación simplemente registrarse y usarlo sin pagar regalías? Me sorprendió enterarme de que las interconexiones de pensamiento más populares hoy en día contienen algunos componentes que aún no son gratuitos. DisplayPort es el único estándar que ofrece un uso verdaderamente gratuito. El protocolo de cifrado HDCP utilizado por DVI, HDMI, UDI y recientemente agregado también a DisplayPort como una opción, requiere pagos de regalías. El protocolo de cifrado PDCP de Philips, actualmente utilizado solo por DisplayPort, no solo es más fuerte, sino que también es gratuito.

El impulso es definitivamente para estándares abiertos y gratuitos. El miembro más nuevo del club y el recientemente aceptado por VESA como el nuevo estándar, DisplayPort, aborda ese hecho en todo su diseño.

EDITAR: Esto es más desde el punto de vista de fabricación. Desde el punto de vista del usuario, usarán lo que sea más popular. Al usuario promedio no le importa cuáles son los detalles o la política, siempre y cuando les resulte fácil. DisplayPort fallará si las personas deciden no implementarlo / usarlo.

Tengo un monitor con puerto de pantalla. Si se vuelve común, genial, lo tengo y puedo aprovecharlo. Si no, obtuve 2 dvi, hdmi y vga para ayudarme. Existen múltiples analogías de adopción de usuarios y opciones tecnológicas.

Troggy
fuente
Los estándares y las licencias están muy bien, pero cuando me va a costar X cantidad de dólares tener un monitor con DisplayPort y mi tarjeta de video capaz de emitir en DisplayPort (ignorando los adaptadores por el momento) y me costará menos que eso para continuar con DVI o la salida HDMI más frecuente, voy a seguir con DVI o HDMI. DVI y VGA pueden estar saliendo, pero no va a salir en un futuro cercano, y seguir la ruta adotper temprana terminará costándole más dinero que si espera hasta que el "estándar" realmente se convierte en estándar del mercado.
TheTXI el
3

Soy fotógrafo, y a todos ustedes les falta un gran punto. DVI solo es capaz de mostrar colores de 8 bits, que son solo 256 niveles de rojo, verde y azul. DisplyPort, por otro lado, es capaz de mostrar colores de 10 bits, que son 1024 niveles de cada uno. ENORME DIFERENCIA cuando trabajas con imágenes a nivel profesional, si eres un ilustrador, fotógrafo o animador. Sin embargo, necesita una tarjeta gráfica capaz de mostrar 10 bits correctamente, y si no tiene un monitor con capacidad de 10 bits, no tiene valor.

Jim
fuente
0

Yo personalmente diría que no. Preferiría lidiar con DVI (y no tener que preocuparme por encontrar cables en una tienda local) y es una compatibilidad maravillosa con otros artículos que tener que lidiar con un estándar de incipiente sistema patentado como DisplayPort.

Dame VGA / DVI o actualízame a HDMI. Ninguna de estas tonterías de DisplayPort hasta que los costos realmente justifiquen hacer el cambio.

TheTXI
fuente
1
Te daré crédito por mencionar que lidias con diferentes cables y compatibilidad, pero tu actitud apesta.
Troggy
1
Mi actitud apesta porque no quiero desembolsar mucho más dinero por la compatibilidad con DisplayPort que todavía está en pañales cuando hay muchas otras opciones que son igual de buenas y mucho más baratas.
TheTXI el
@Troggy: En realidad, tu comentario parece indicar / tu / actitud apesta.
Geoffrey Chetwood
@ Rich True, no lo negaré. Al final, el usuario gobierna pase lo que pase. Fue principalmente el uso de la palabra "sin sentido" lo que pensé que era pobre.
Troggy