Velocidades de disco duro de 5400 rpm en un gabinete de conectividad USB 3.0

24

Planeo reemplazar el disco duro de 5400 rpm de mi computadora portátil con un SSD en el futuro cercano. Luego quiero hacer que el viejo HDD sea un HDD externo. Quiero que funcione con USB 3.0.

  1. ¿Obtendré mejores velocidades de mi disco duro de 5400 rpm cuando está dentro de un gabinete que proporciona conectividad USB 3.0?
  2. ¿Cuáles serán las velocidades posibles?
hard-drive usb external-hard-drive usb-3 Mentos93
fuente
55
Solo un consejo en caso de que no lo hayas pensado. También puede reemplazar la unidad de DVD con disco duro en alguna computadora portátil (Google Hard Drive Caddy)
VarunAgw
@VarunAgw ¡Eso es increíble! ¡Nunca había oído hablar de eso antes! Pero desafortunadamente mi computadora portátil no tiene una unidad óptica. Ya estoy usando uno externo. ¡Pero gracias! ¡Eso es realmente genial!
Mentos93
66
Tenga en cuenta que al menos algunos receptáculos USB alteran la numeración de sectores, lo que significa que no puede usar el HD en el receptáculo sin volver a formatear. Esto me ha pasado más de una vez; asegúrese de tener una copia de seguridad de su HD original.
Guntram Blohm apoya a Monica el
En realidad probé esto al pasar de un disco duro de 5400 RPM de 1 TB a un SSD de 120 GB ... El disco duro funciona tan rápido como solía en SATA con USB3. Sin embargo, SSD es muy rápido.
Ave
@VarunAgw es la mejor opción si su PC lo admite, y es fácil. Mi computadora portátil requiere diez minutos de desmontaje para llegar a la unidad óptica, pero aproximadamente 2 minutos para llegar a HDD / SSD.
Ave

Respuestas:

35

¿Obtendré mejores velocidades de mi disco duro de 5400 rpm cuando está dentro de un gabinete que proporciona conectividad USB 3.0?

Eso depende de con qué lo estés comparando. Las velocidades a través de USB (1 o 2 o 3) serán más lentas que directamente en la computadora portátil ya que está agregando sobrecarga de protocolo.

¿O cuáles serán las velocidades posibles?

Suponiendo que la unidad es lo suficientemente rápida (y la mayoría de las unidades portátiles de 5400 RPM parecen producir velocidades de lectura de aproximadamente 90 MB / seg y velocidades de escritura ligeramente más bajas), obtendrá:

  • Interno: 90 MB / seg.
  • ESATA externo: 90 MB / seg
  • USB2 externo: aproximadamente 30-35 MB / seg (limitado por la velocidad del USB 2)
  • USB3.0 externo / USB3.1 gen 1 (5.0Gbit / seg): aproximadamente 10 veces la velocidad de USB2. Lo que probablemente se acerca a la velocidad del disco cuando se usa internamente con una conexión SATA directa menos gastos generales.
  • USB3.1 gen 2 externo (10.0 Gbit / seg): duplica el ancho de banda de USB3.0 / USB3.1 gen 1. Dado que su disco es probablemente la parte más lenta, esto no aumenta el rendimiento
  • USB3 externo con soporte UASP: significativamente menos sobrecarga, pero probablemente aún limitado a la misma velocidad debido a la anterior porque el disco no puede saturar el canal.


Eso fue mucho texto, ahora a una respuesta práctica :)

Una unidad portátil suele ser significativamente más lenta que la velocidad de transferencia de USB3. Por lo tanto, obtiene casi la misma velocidad cuando usa un disco lento para computadora portátil en una caja USB que cuando lo usa internamente.

Si aún necesita comprar una carcasa externa: busque una que admita UAS [P] .

Hennes
fuente
Muchas gracias por tu respuesta clara. He votado y acepto la respuesta. El voto se mostrará tan pronto como haya alcanzado 15 reputación. Pero gracias, buscaré el UAS [P].
Mentos93
Voté también por mí, tanto por la respuesta como por la pregunta. Vamos a obtener @ Mentos93 sus 15 puntos de repetición. :)
LPChip
2
Un poco de curiosidad: yo mismo estoy usando una carcasa USB 3 (ICY BOX IB-112StU3-B para ser exactos) para mis discos duros de 5400 RPM. Por lo general, obtengo alrededor de 50 MB / s de algunos discos duros WD6400BPVT que tengo y alrededor de 85 MB / s de un SSD antiguo que tengo.
AndrejaKo
1
¿No debería ser "SCSI sobre USB"? Suena mejor de esa manera; p
PTwr
1
Mi experiencia con los gabinetes USB2 es que una implementación muy común parece tener un límite estricto de 20 MB / s. A menudo citan la velocidad máxima de transporte usb2 en la caja, lo cual es irrelevante.
JDługosz
1

Cuando estaba usando la estación de acoplamiento USB 2.0 con el disco duro de nivel de servidor, las velocidades nunca superaron los 40 Mb / s, mientras que la misma unidad en la misma máquina era capaz de 100-120 Mb / s cuando se conectaba a través de SATA II.

No estoy seguro de por qué esta sobrecarga de protocolo (USB 2.0 tiene la velocidad anunciada de 60 Mb / s), pero es posible que USB 3.0 tenga menos, y la unidad mostrará un mejor rendimiento.

El acceso a la memoria caché interna de las unidades puede ser mucho más rápido a través de USB 3.0. Esto puede tener un impacto significativo si lee muchos de los mismos archivos pequeños repetidamente, pero también puede no tenerlo, ya que el sistema operativo proporciona otro caché de RAM.

h22
fuente
1
480Mbit es la velocidad del cable, sin sobrecarga de protocolo y sin codificación. Es por eso que la transferencia de datos real nunca alcanzará la velocidad anunciada).
Hennes
2
También Mb / s! = MB / s; 480Mb / s = 60MB / s (donde b = bits y B = Bytes)
Tom Yan
Corregido a 60
h22
3
Por cierto, uno de los principales factores que constituye la sobrecarga es la codificación 8b / 10b, por lo que 480Mb / s * 8/10 = 384 Mb / s = 48MB / s. Por lo tanto, si puede obtener 3x ~ 4x MB / s de USB 2.0, en realidad ya es un caso bastante ideal (teniendo en cuenta que este ancho de banda a menudo es compartido por todos los puertos y otros factores): en.wikipedia.org/wiki/8b/ 10b_encoding . Esto no se ha cambiado hasta USB 3.1. que adoptó el esquema de codificación 128b / 132b: en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.1
Tom Yan